Дело № 2-1058/2024 (2-7417/2023)

УИД 50RS0036-01-2023-009071-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при помощнике судьи Мельниченко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У. Р. «Пушкинское» к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец У. Р. «Пушкинское» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих исковых требований указала, что 

<

дата> между ответчиком и истцом был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации сроком на 4 года, в соответствии с которым истец принят на должность полицейского мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД Р. «Пушкинское». Согласно выписки из приказа МУ МВД Р. «Пушкинское» от 

<

дата> № л/с, ответчик уволен из органов внутренних дел, на основании пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 

<

дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с совершением проступка порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. После увольнения ответчика из рядов службы за ним числится задолженность выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков их носки на общую сумму № руб. Уведомление о нарушении обязательства, направленное ответчику заказным письмом, осталось без ответа. В связи с этими обстоятельствами, истец просил суд взыскать с ответчика стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (л.д.4-5).

Представитель истца У. Р. «Пушкинское» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 

<

дата> №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 

<

дата> №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 

<

дата> №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 25 Федерального закона от 

<

дата> №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Образцы форменной одежды сотрудника полиции утверждаются Правительством Российской Федерации. На форменной одежде сотрудника полиции, несущего службу в общественных местах, размещается нагрудный знак, позволяющий идентифицировать сотрудника полиции.

Обеспечение полиции оружием, боеприпасами, специальными средствами, продовольствием и обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляются по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации. Нормы иных видов материально-технического обеспечения полиции устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (ч. 3 ст. 48 Федерального закона от 

<

дата> №3-ФЗ «О полиции»).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 

<

дата> №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. 

Приказом МВД Р. от 

<

дата> № утвержден порядок выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 30 указанного Порядка, для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость выданных им предметов вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение (приложение № к настоящему Порядку) с указанием лицевого счета администратора доходов, открытого в территориальном органе Федерального казначейства, на который должны быть перечислены средства, подлежащие возмещению, в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй - передается в подразделение финансового обеспечения по месту прикрепления уволенного сотрудника на вещевое обеспечение для возмещения задолженности и отражения задолженности в бюджетном учете, третий - уволенному.

Пунктом 30.1 Порядка предусмотрено, что начисленная к возмещению сумма проставляется на обходном листе уволенного; на основании справки-расчета стоимости вещевого имущества на возмещение закрывается его карточка учета вещевого имущества личного пользования.

Пунктом 30.2. Порядка определено, что учет задолженности и учет возмещенной задолженности осуществляется подразделением вещевого обеспечения. По запросу подразделения вещевого обеспечения подразделением тылового обеспечения с участием подразделений финансового, по вопросам миграции и правового обеспечения, где проходил службу уволенный сотрудник, осуществляется оформление материалов для возмещения им задолженности, установление места жительства лица, уклоняющегося от ее возмещения, а также взыскание задолженности, в случае ее невозмещения уволенным сотрудником.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между У. Р. «Пушкинское» и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, сроком на 4 года, в должности полицейского мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД Р. «Пушкинское» (л.д.11).

В соответствии с пунктом 4.12 указанного контракта, гражданин (сотрудник) обязуется возместить МВД Р. стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Приказом У. Р. «Пушкинское» от 

<

дата> № ответчик был уволен из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органа внутренних дел (л.д.10).

Согласно справке–расчету № от 

<

дата>, остаточная стоимость вещевого имущества на удержание со ФИО1 составляет № рублей (л.д.7-8).

Проверив данный расчет, установив, что ответчик был уволен из органов внутренних дел по основаниям, которые возлагают на него обязанность возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению, полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в заявленном истцом размере.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты госпошлины, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере, определенном ст. 333.19 НК РФ, для исковых заявлений имущественного характера – 965,83 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования У. Р. «Пушкинское» к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, паспорт серии № № в пользу У. Р. «Пушкинское», место нахождения: 

<

адрес>, ОГРН №, ИНН №, стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования в размере № копейку.

Взыскать со ФИО1, паспорт серии № №, в доход бюджета городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 965 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья А.В. Дорофеев