Дело №5-22/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2020 года г. Серпухов Московской области

ул. Ворошилова, д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., 

при помощнике судьи Шарабуряк Л.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 к., 

переводчика К., 

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 к. (OCHILDIEVA D.), 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Республики Узбекистан, зарегистрированной по 

<

адрес>, временно проживающей по 

<

адрес>, замужней, на иждивении никого не имеющей, 

разъяснив ФИО1 к. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, 

УСТАНОВИЛ:

13.01.2020 г. в 16.30 час по адресу: 

<

...>, в помещении швейного цеха, была выявлена гражданка Республики Узбекистан, ФИО1 к., которая осуществляла трудовую деятельность в качестве швеи с 14.07.2019 г. без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства либо патента, чем нарушила требования ч.4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 к. свою вину в совершении административного правонарушения признала и показала, что она действительно работала в швейном цеху по адресу: 

<

...>, разрешения либо патента на работу не имеет. В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1 к., исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Для осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности на территории другого субъекта Российской Федерации данный иностранный гражданин обязан обратиться за получением патента в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин намеревается осуществлять трудовую деятельность.

Суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 к. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, поскольку она, являясь гражданкой иностранного государства, прибыв в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не имея разрешения на работу в Московской области, которое требуется в соответствии с Федеральным законом, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Московской области по адресу: 

<

...>.

Вина ФИО1 к. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 к. согласилась; рапортом сотрудника полиции о выявлении нарушения миграционного законодательства; письменными объяснениями ФИО1 к.; паспортом и миграционной картой иностранной гражданки; уведомлением о прибытии иностранного гражданина; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; справкой МУ МВД России «Серпуховское» об отсутствии у ФИО1 к. разрешения на работу или патента на территории Московской области; фототаблицей с изображением трудовой деятельности иностранной гражданки. 

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП.

При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая данные о личности ФИО1 к., нарушение ею миграционного законодательства Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих назначению дополнительного вида наказания ФИО1 к., судом не установлено.

На основании ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Постановил:

ФИО1 к. (OCHILDIEVA D.) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), ИНН 

<

***>, КПП 504301001, р/счет 

<

***>, ГУ Банк России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 188116900016022140, ОКТМО 46770000, УИН 18880450200006811856. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: А.В. Шичков