P Е Ш Е Н И Е

«01» ноября 2017 года г. Зарайск

Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Муштаков В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №12-88/2017 и жалобу Гольянова Г.В., --- года рождения, уроженца г.--- ---- области, гражданина --, проживающего по адресу: (адрес 1), работающего ---, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, на постановление от 06 сентября 2017 года № 18810050170008140981 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области лейтенанта полиции Ч.В.М., которым Гольянов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Гольянова Г.В. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

06.09.2017г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району Московской области лейтенантом полиции Ч.В.М. в отношении Гольянова Г.В. составлен протокол 50 АО № 201574 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях из которого следует, что 06.09.2017г. в 15 час 59 минут на ул.Мерецкова, д.36/23 г.Зарайска Московской области водитель Гольянов Г.В. управляя транспортным средством Рено Логан, рег. знак ----, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил ПДД РФ.

06.09.2017г. постановлением № 18810050170008140981 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области лейтенанта полиции Ч.В.М., Гольянов Г.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гольянов Г.В. 12.09.2017 года подал в Зарайский городской суд Московской области жалобу, из которой следует, что с данным постановлением он не согласен, так как не совершал административного правонарушения, был пристегнут ремнем безопасности, видеофиксация совершенного им административного правонарушения не представлена.

В судебном заседании Гольянов Г.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что 06.09.2017 года управлял а/м Рено Логан на перекрестке ул. Ленинская и ул. Дзержинская был остановлен сотрудниками ДПС, он проехал далее патрульного автомобиля, отстегнул ремень безопасности и вышел из автомашины. Инспектор объяснил, что он был не пристегнут. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Гольянов Г.В. просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием доказательств совершения им административного правонарушения. 

В соответствии со 30.6 КоАП РФ, судья, проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления и настоящее дело в полном объеме, считает, что данное постановление является законным и обоснованным вынесено в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании установлено, что 06.09.2017г. в 15 час 59 минут на ул.Мерецкова, д.36/23 г.Зарайска Московской области водитель Гольянов Г.В. управляя транспортным средством Рено Логан, рег. Знак ---, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Согласно правовым нормам статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административного правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств, каждого дела, раз

решение

 его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В ходе судебного заседания допрошен инспектор ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск лейтенант полиции Ч.В.М. который пояснил, что 06.09.2017 года находился на маршруте патрулирования №1 в составе экипажа совместно с инспектором ДПС К.В.В. Примерно в 15 часов 50 минут по адресу: г. Зарайск Московской области, ул. Мерецкова, на перекрестке с ул.Ленинская им, Ч.В.М., была остановлена а/м Рено Логан, рег. знак ---, под управлением Гольянова Г.В., который в нарушение пункта Правил дорожного движения 2.1.2 управляя указанным транспортным средством не был пристегнут ремнем безопасности. Данное правонарушение было установлено визуально. После остановки транспортного средства в процессе составления административного материала водитель Гольянов Г.В. отрицал вину в правонарушении, стал требовать предоставления фото и видеофиксации правонарушения., в связи с чем, в отношении Гольянова Г.В. им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, вынесено постановление, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск лейтенант полиции К.В.В. дал показания аналогичные показаниям Ч.В.М. 

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что Гольянов Г.В. при управлении транспортным средством не был пристегнут ремнем безопасности, и эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, судья считает данное постановление допустимым доказательством.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

А потому доводы Гольянова Г.В. об отсутствии события административного правонарушения, признаны судом несостоятельными.

Оснований не доверять должностным лицам инспекторам ДПС Ч.В.М. и К.В.В. у суда не имеется.

Постановление должностного лица в отношении Гольянова Г.В. вынесено в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом в пределах его полномочий.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Доказательств незаконной остановки транспортного средства по делу не имеется. Факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения подтверждается показаниями ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району Ч. В.М., доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.1 статьи 12.5 названного Кодекса.

Существенных нарушений норм процессуального права при составлении административного материала и его рассмотрении, влекущих изменение или отмену постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было. При получении доказательств, положенных в основу постановления о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было. При таких обстоятельствах оснований в соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.п.2-4 КоАП РФ для отмены постановления о назначении ФИО1 административного наказания не имеется. При назначении административного наказания инспектором смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено (л.д.9). Однако судом установлено, что по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание - повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (л.д.15).

Таким образом, постановление инспектора Д1IС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области от 06.09.2017г., подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление от 06 сентября 2017 года № 18810050170008140981 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области лейтенанта полиции Ч.В.М., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Копию решения направить ФИО1, в ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Московского областного через Зарайский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии.

Федеральный судья В.С. Муштаков