П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 16 июля 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края под председательством судьи Соловьёва А.Н.,

при секретаре Крутове В.П.,

с участием: государственного обвинителя Кирилловой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гусевой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в г. Елизово Камчатского края, при следующих обстоятельствах.

21 января 2018 года, ФИО1, в период времени с 16-00 часов до 17 часов 14 минут, находясь в 

<

адрес>, в которой он временно проживал, на почве личных неприязненных отношений к находившемуся там же Потерпевший №1, возникших между ними в ходе ссоры из-за того, что ФИО1 попросил сожительницу Потерпевший №1 найти ему подругу, а последний посчитал данную просьбу оскорбительной, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему и желая их наступления, нанёс руками один удар в область грудной клетки слева последнему, причинив своими действиями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> что по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

03 июля 2018 года от ФИО1 в суд поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Гусева Ю.А. поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. При этом ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину при обстоятельствах, изложенных государственным обвинителем, признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кириллова Е.Е. согласилась с проведением судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1, согласно материалам дела л.д.47-50, 156) не возражал против особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет, поскольку последний возместил ему причинённый вред. 

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного и поддержанного им и его защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. 

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора в особом порядке, не поступило. Санкция части 1 статьи 111 УК РФ, предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.

С учётом мнения сторон, согласия подсудимого с обвинением, при наличии ходатайства последнего об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело, без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>, состоит в отношениях характерных для брачных, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Трудоустроен, зарегистрирован и постоянно проживает в 

<

адрес>. В настоящее время временно проживает в 

<

адрес>. По месту жительства и месту работы, характеризуется исключительно с положительной стороны. (л.д.134-139,153,154)

Согласно характеристики УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Елизовскому району ФИО1 проживая по адресу: г

<

адрес>, зарекомендовал себя в целом с положительной стороны. За время проживания со стороны соседей и жителей г. Елизово в адрес ФИО1 жалобы и заявления в ОМВД России по Елизовскому району не поступали. В распитии спиртных напитков замечен не был. Связь с лицами ранее судимыми, не поддерживает. По данным ИБД-Р УМВД России по Камчатскому краю ФИО1 не значится. (л.д.145)

Согласно характеристики директора 

<

данные изъяты>, ФИО1 работает 

<

данные изъяты> с 28 ноября 2017 года и по настоящее время. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный, пунктуальный, ответственный работник, отношения в коллективе с сотрудниками ровные, неконфликтен, спокойный и уравновешенный. За период работы в 

<

данные изъяты> нареканий со стороны руководства не имел, к дисциплинарной ответственности не привлекался. (л.д.147) 

Согласно характеристики директора 

<

данные изъяты>, ФИО1 работал 

<

данные изъяты> с 23 ноября 2016 года по 06 июня 2017 года. За время работы зарекомендовал себя, как исполнительный, дисциплинированный сотрудник. Добросовестно относился к исполнению должностных обязанностей. К порученному делу относился с ответственностью, проявлял разумную инициативу, постоянно совершенствуя свои профессиональные навыки. Руководящие и волевые качества развиты хорошо. В сложной обстановке ориентируется быстро, сохраняя самообладание и выдержку. В общении тактичен, вежлив. Морально устойчив. Нарушений трудовой дисциплины не допускал. В физическом отношении подтянут. Случаев злоупотребления спиртными напитками, не допускал. (л.д.153) 

Согласно общественной характеристике, характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда причинённого в результате преступления. Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства, не указанные в ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт исключительно положительные характеристики с места работы и места жительства, а также искреннее раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует его поведение, как на стадии расследования уголовного дела, так и в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, в частности учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, против жизни и здоровья. С учётом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, суд полагает возможным, с учётом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

При этом учитывая обстоятельства совершения преступления, позицию потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что ФИО1 возместил ему 20000 рублей на лечение, чувствует себя хорошо, с подсудимым помирились, претензий к нему не имеет, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что существенным образом уменьшает степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, и изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

А учитывая, то обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, с учётом изменения категории преступления, средней тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, исключительно положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, 

<

данные изъяты>, трудоустроен, его искреннее и деятельное раскаяние в содеянном, учитывая мнение потерпевшего Потерпевший №1 о примирении с подсудимым, суд полагает возможным, руководствуясь при этом разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 15 мая 2018 года, учитывая наличие оснований, предусмотренных статьями 75, 76 УК РФ, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в связи с его деятельным раскаянием. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного следствия защитнику Гусевой Ю.А., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос об оплате услуг адвоката Гусевой Ю.А. по защите подсудимого ФИО1 в судебном заседании, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.75 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, освободить осуждённого ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу, в размере 7920 рублей, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий