Дело №12-423/19

РЕШЕНИЕ

«24» июля 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хиталенко А.Г., при секретаре судебного заседания Кузьминой М.А.,

pассмотpев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 

<

дата> о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска УР от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении пpавонаpушения, пpедусмотpенного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500руб. 

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с жалобой на указанное постановление. Доводы своей жалобы мотивировал тем, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не были выяснены все обстоятельства настоящего дела.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2, действующий по доверенности, доводы жалобы поддержал, пояснив, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие заявителя ФИО1, представителя потерпевшего ФГУП «Почта России», потерпевшего ФИО3, извещенных о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом. 

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

<

дата> в 10-16 часов инспектором ДПС ГИБДД МВД УР составлен протокол серии № в отношении ФИО1 об административном пpавонаpушении, пpедусмотpенном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. В данном протоколе указано время, место совершения правонарушения, его объективная сторона. С указанным протоколом ФИО1 ознакомился. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска УР от 25 января 2019 года действия ФИО1 переквалифицированы, он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500руб. 

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 

<

дата> управляя автомобилем марки 

<

данные скрыты> г/н №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и не выдержал безопасный боковой интервал, что повлекло столкновение с транспортным средством 

<

данные скрыты> г/н №/.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, оцененными мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства обоснованно признаны мировым судьей допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы не опровергают правильность выводов мирового судьи и не являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности. Утверждение заявителя об отсутствии в его действиях нарушений п. 9.10 Правил дорожного движения является ошибочным и не соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Осуществляя движение во встречном направлении с автомобилем потерпевшего, ФИО1 должен был руководствоваться положениями п.п. 9.1, 9.10 Правил дорожного движения, не выезжать на встречную полосу движения, а также обеспечить соблюдение безопасного бокового интервала между своим транспортным средством и автомашиной Митсубиши с учетом ее габаритов и ширины проезжей части. Между тем, исходя из зафиксированного на схеме места дорожно-транспортного происшествия положения транспортных средств, данные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не были соблюдены, что привело к столкновению автомобилей.

С учетом установленных обстоятельств состоявшееся по делу судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Таким образом, судья на основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ полагает необходимым постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 

<

дата> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.10, ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении от 

<

дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи от 

<

дата> оставить без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в порядке ст.ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежит.

Судья А.Г. Хиталенко