судья Черкашин В.В. Дело (номер)к-264/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 26 января 2024 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.С.

с участием

прокурора Заниной Ю.В.,

защитника Умаркулова Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Умаркулова Г.Р. на постановление Ханты-Мансийского районного суда ХМАО – Югры от 5 января 2024 года о продлении срока содержания под стражей

С., 

<

данные изъяты> судимого;

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО – Югры от 5 января 2024 года обвиняемому С. по ходатайству следователя продлен срок содержания под стражей 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 7 марта 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник Умаркулов Г.Р. просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения домашний арест. Сведений о том, что С. может скрыться, препятствовать делу, не имеется. Он является гражданином РФ, характеризуется положительно, имеет семью и место жительства.

В судебном заседании защитник поддержал доводы жалобы.

Прокурор просил оставить постановление без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным и обоснованным. Выводы суда первой инстанции о необходимости сохранения С. избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на указанный период являются правильными, мотивированными и соответствуют материалам дела. Волокиты по делу либо ненадлежащей организации расследования не усматривается.

С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Имеются достаточные основания полагать, что С., находясь на свободе, может скрыться, воспрепятствовать производству по делу. Наличие у обвиняемого места жительства, семьи, а также все приведенные в жалобе доводы в данном случае не исключают реальной возможности С. скрыться, препятствовать производству по делу. Указанные сведения в данном случае не являются определяющими и безусловными при решении вопроса о мере пресечения, поскольку не устраняют и не исключают иные обстоятельства и основания, предусмотренные законом, указанные судом в обоснование содержания обвиняемой под стражей.

Тяжесть предъявленного обвинения наряду с вышеизложенными данными об обстоятельствах инкриминируемого события в своей совокупности являются исключительными, не позволяющими избрать С. более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Избрание на данном этапе расследования более мягкой меры пресечения является нецелесообразным, может отразиться на ходе производства по делу и не будет в полной мере являться гарантией надлежащего поведения обвиняемого.

Основанием для содержания С. под стражей является не только тяжесть предъявленного обвинения, но и иные представленные сведения об обстоятельствах инкриминируемого события, при которых он может скрыться, препятствовать расследованию.

Сведений и медицинских документов о наличии у С. заболеваний, которые бы препятствовали ее содержанию под стражей, в материалах не имеется и суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, в связи с чем оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3899, 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ханты-Мансийского районного суда ХМАО – Югры от 5 января 2024 года о продлении срока содержания по стражей обвиняемому С. до 7 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Умаркулова Г.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационных жалобы или представления через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления. С учетом положений ч.2 ст.40113 УПК РФ стороны вправе принимать участие в суде кассационной инстанции.

Председательствующий