Дело № 1-207/2020 

УИД - 24RS0032-01-2020-000287-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 октября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович, 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска К., 

подсудимого А.,

защитника подсудимого - адвоката Т., 

при секретаре Глухман Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего рамщиком ИП Р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

01.03.2016 приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 01 году лишения свободы; освобожден по отбытии срока 28.02.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. умышленно совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба П.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах: 

11.11.2019 в дневное время А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, совместно с П. Последний, находясь в состоянии опьянения, уснул, оставив принадлежащий ему сотовый телефон «Хуавей Нова 3» на диване по указанному адресу. А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества П., в период с 13 часов до 20 часов 11.11.2019, в 

<

адрес>, убедившись, что П. за ним не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с дивана сотовый телефон « Хуавей Нова 3», стоимостью 13000 рублей, принадлежащий П., а также комплектующие к нему /сим карта, защитная пленка, зарядное устройство, коробка с документами/, не представляющие материальной ценности и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб в сумме 13000 рублей. 

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый А., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший П. в представленном суду заявлении, не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется А., относится к категории средней тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства. Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает А. вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, оформил явку с повинной, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, путем возврата похищенного, имеет хронические заболевания, работает, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, на учете в КНД и КПНД не состоит, принес извинения, вместе с тем ранее судим за совершение преступления против собственности, склонен к противоправному поведению, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание А., суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 63 УК РФ, наказание А., суд признает рецидив преступлений. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим А. наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял алкогольные напитки, данное обстоятельство непосредственно повиляло на его поведение и совершение преступления, о чем свидетельствует фактические данные, и что подтвердил подсудимый, показав, что совершению хищения способствовало его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. 

Наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого А. положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Анализируя сведения о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и осознание общественной опасности совершенного деяния, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел. С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и полагает возможным не применять при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания А. суд полагает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания А. под стражей с 09 сентября 2020 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства - следы пальцев рук, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле, сотовый телефон «Хуавей Нова 3», комплектующие к нему, хранящиеся у потерпевшего П., оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий С.С. Сакович