Дело № 2а-346/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н., 

при секретаре Бахиревой И.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ФИО4 ФИО1 судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ФИО6 Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, его отмене, признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с иском к ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ФИО4 ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области, УФССП по Вологодской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, его отмене, признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. В обоснование требований указал, что решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Балтинвестбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 удовлетворены в заявленном размере, также обращено взыскание на предмет залога автомобиль (

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>. Должником задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сводном исполнительном производстве, оплачена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В связи с чем, судебному приставу-исполнителю направлено заявление о том, чтобы был выдан автомобиль – залоговое имущество, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по акту изъятия. Но судебный пристав-исполнитель ФИО4 не выдал автомобиль должнику, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ присоединил к сводному исполнительному производству еще одно производство №-ИП в отношении ФИО2 по задолженности по кредитной карте перед ПАО «Банк СГБ». Судебным приставом-исполнителем направлено отдельное поручение в ОСП по 

<

адрес> № о наложении ареста на автомобиль, который в это время находился на спец. стоянке в городе Вологда. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> был арестован, передан на хранение взыскателю ПАО «Банк СГБ» без права пользования. Также к сводному исполнительному присоединены иные исполнительные производства по административным штрафам, которые также должником погашены. К сводному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем присоединено исполнительное производство №-ИП. Однако в постановлении о присоединении среди исполнительных производств, которые подлежат присоединению, исполнительное производство в отношении ФИО2 №-Ип не указано. Также исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП ранее не совершались в течение долгого периода времени, более двух лет. С действиями судебного пристава-исполнителя ФИО4 ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области, которые выражены в постановлении о присоединении производства к сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, так как указанные действия не соответствуют законодательству, действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными и необоснованными, нарушают его права, как собственника залогового автомобиля. Просит суд признать незаконным и отменить постановление о присоединении производства к сводному производству от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО4 ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области, признать действия судебного пристава-исполнителя, которые выражены в указанном постановлении о присоединении производства к сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Определением суда в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО8 ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен.

Представитель административного истца ФИО13 в судебном заседании требования поддержал по доводам,указанным в иске и пояснил,что задолженность оплачена по исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста на имущество,ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отзыве имущества с реализации.ДД.ММ.ГГГГ прекращены производства в связи с оплатой штрафов.ДД.ММ.ГГГГ присоединены производства к сводному исполнительному производству,оснований для чего у судебного пристава не было.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам ФИО4, представитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО8 ФИО5 судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена. Направила отзыв, сообщила, что исполнительные производства в отношении ФИО2 объединены в одно исполнительное производство, срок для объединения, присоединения исполнительных производств законодательно не установлен, в связи с чем, нарушений по объединению исполнительных производств не содержится. Также указала, что исполнительное производство № было объединено в сводное с другими исполнительными производствами №-ИП, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №-СД. К исполнительному производству №-СД ДД.ММ.ГГГГ присоединены другие исполнительные производства, по этой причине номер исполнительного производства № не указан в перечне присоединенных исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно указала, что денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности по исполнительному производству распределены в течение 5 дней после их поступления на депозитный счет ОСП и перечислены взыскателю, после чего исполнительное производство было окончено.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Севергазбанк» в судебное заседание не явился,судом надлежаще извещен,суду сообщил,что заявленное требование считает незаконным и необоснованным.Объединение в одно производство нескольких исполнительных документов в отношении одного должника,а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительное производство по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяется в одно исполнительное производство,что предусмотрено законом.Все исполнительные производства передаются судебному приставу,ведущему сводное производство,о чем извещается взыскатель,должник.Считает действия судебного пристава законными и обоснованными,в удовлетворении административного иска просит отказать.

Суд, руководствуясь статьей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьей 122 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве», закон) административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 905934,64 руб. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №-ИП по обращению взыскания на являющийся предметом залога автомобиль 

<

данные изъяты>, зарегистрированный на имя ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору №с-000392 от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену 1 125 000,00 руб. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк».

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, арестован судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области ФИО9 составлен акт изъятия автомобиля 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области ФИО10 по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, автомобиль 

<

данные изъяты>, передан для принудительной реализации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области ФИО10 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное, в том числе исполнительные производства №-ИП, 

<

данные изъяты>. Исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области ФИО10 вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству, в соответствии с которым, к исполнительному производству №-СД присоединены исполнительные производства №-ИП, 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с оплатой долга. Указано, денежные средства в счет оплаты долга поступили по платежному поручению от агента по приему денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ арестованный автомобиль был передан на хранение ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области поступило заявление о выдаче арестованного автомобиля на ответственное хранение должнику, в чем судебным приставом-исполнителем было отказано.

Решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО7 предоставлена рассрочка исполнения решения Сокольского районного суда в пользу ОАО «Балтинвестбанк». ДД.ММ.ГГГГ арестованный автомобиль передан на хранение представителю ФИО2 – ФИО13 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области ФИО10 вынесено постановление об отзыве имущества, автомобиля 

<

данные изъяты>, с реализации.

Согласно ч. 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Частью 5 ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по сводному исполнительному производству исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем на территории, на которую не распространяются его полномочия, в порядке, установленном частями 11 - 13 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1,3 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

В соответствии со ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

В судебном заседании установлено, что исполнительные производства в отношении ФИО2 были объединены в одно исполнительное производство, в том числе №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству также были присоединены исполнительные производства в отношении этого же должника.

Учитывая,что денежные средства, поступившие по исполнительному производству, были распределены в течение 5 дней со дна поступления на счет ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам, своевременно перечислены взыскателю,т.е.действия судебного пристава по объединению исполнительных производств в одно сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ являются законными.В связи с чем,заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ФИО5 судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ФИО4 ФИО1 судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ФИО6 Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, его отмене, признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Лукинская