Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретаре Д.В.Максимове, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице РОО «Астраханский» филиала № 2351 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском, указав, что 10.09.2013 между ним и ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение кредитное соглашение № 721/ 1020-0000467, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 500 000 руб. на приобретение имущества, сроком на 1823 дня, под условие уплаты 18,5 % годовых за пользование кредитом (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Кредитного соглашения).

На основании п. 1.12. кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.

Неотъемлемой частью кредитного соглашения согласно п. 1.15 кредитного соглашения являются «Особые условия» (Приложение № 1 к Кредитному соглашению). 

В соответствии с п. 2.1 особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного погашения основного долга по кредитной линии.

Пунктом 2.2 особых условий предусмотрено, что последняя выплата процентов по кредиту производится одновременно с возвратом кредита.

Первый платеж заемщик обязан произвести только в виде начисленных за данный месяц процентов, последующие платежи осуществляются один раз месяц на условиях аннуитетного платежа в размере 64 843,82 руб., как указано в графике платежей кредитного соглашения.

Исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом обеспечено залогом движимого имущества, согласно заключенному между банком и ФИО1 договору о залоге движимого имущества от 10.09.2013. Согласно его условий ФИО1 передал в залог банку автотранспортное средство с идентификационными признаками, указанными в перечне имущества в виде Приложения № 2 к договору залога, согласно которому по залоговой стоимости 1 397 500 руб. заложено транспортное средство: автомобиль № года выпуска.

Согласно условиям договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента подписания договора залога сторонами и действует до выполнения заемщиком всех обязательств по кредитному соглашению в полном объеме (п.1.7 договора залога).

За время пользования кредитом ответчик неоднократно допускал нарушение обязательств по погашению кредита и процентов и в соответствии с условиями договора сумма кредита и проценты были вынесены на счета просроченных ссуд и процентов.

Несмотря на неоднократные напоминания о необходимости исполнения обязательств по договору, должник не принял мер по погашению образовавшейся задолженности.

Общая сумма задолженности по договору, согласно прилагаемому расчету по состоянию на 10.10.2017 составила 1 061 795,60 руб., в том числе остаток ссудной задолженности – 962936,50 руб., задолженность по плановым процентам -73 310,63 руб., задолженность по пени на проценты -5 526,22 руб., задолженность по пени, начисленной на просроченный кредит - 20 022,25 руб..

Истец просит суд взыскать с ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору от 10.09.2013 в сумме 1 061 795,60 руб., судебные расходы обратить взыскание на заложенный автомобиль.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи неоднократно извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом 10.09.2013 между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение кредитное соглашение № 721/ 1020-0000467, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 500 000 руб. на приобретение имущества, сроком на 1823 дня, под условие уплаты 18,5 % годовых за пользование кредитом (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Кредитного соглашения).

На основании п. 1.12. кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.

Неотъемлемой частью кредитного соглашения согласно п. 1.15 кредитного соглашения являются «Особые условия» (Приложение № 1 к Кредитному соглашению). 

В соответствии с п. 2.1 особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного погашения основного долга по кредитной линии.

Пунктом 2.2 особых условий предусмотрено, что последняя выплата процентов по кредиту производится одновременно с возвратом кредита.

Первый платеж заемщик обязан произвести только в виде начисленных за данный месяц процентов, последующие платежи осуществляются один раз месяц на условиях аннуитетного платежа в размере 64 843,82 руб., как указано в графике платежей кредитного соглашения.

Исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом обеспечено залогом движимого имущества, согласно заключенному между банком и ФИО1 договору о залоге движимого имущества от 10.09.2013. Согласно его условий ФИО1 передал в залог банку автотранспортное средство с идентификационными признаками, указанными в перечне имущества в виде Приложения № 2 к договору залога, согласно которому по залоговой стоимости 1 397 500 руб. заложено транспортное средство: автомобиль №, 2009 года выпуска.

Согласно условиям договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента подписания договора залога сторонами и действует до выполнения заемщиком всех обязательств по кредитному соглашению в полном объеме (п.1.7 договора залога).

За время пользования кредитом ответчик неоднократно допускал нарушение обязательств по погашению кредита и процентов и в соответствии с условиями договора сумма кредита и проценты были вынесены на счета просроченных ссуд и процентов.

Со своей стороны банк напоминал заемщику о необходимости осуществления выплат по договору, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ответчик были ознакомлен со всеми условиями договоров, подписал их.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Ответчик, заключив указанные договоры, реализовал свое право и взял на себя обязательства.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Однако заемщик свои обязательства по своевременной уплате суммы займа и процентов за пользование кредитом не выполняет, что подтверждается материалами дела. 

Как следует из материалов дела, заемщик допустил просрочку в платежах в сумме, установленной договором, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем в силу названных норм закона с него подлежит взысканию вышеназванная сумма.

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Указанные условия несоразмерности и незначительности размера требований в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.

Согласно материалам дела сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

В материалы дела истцом представлен отчет по определению рыночной стоимости заложенного имущества, согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет на сентябрь 2017 года 949 000 рублей. 

Исходя из названных норм закона, начальная продажная цена устанавливается судом в размере 949 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 10.09.2013 в сумме 1 061 795 руб. 60 коп, в том числе остаток ссудной задолженности - 962936 руб. 50 коп., задолженность по плановым процентам -73 310 руб.63 коп., задолженность по пени на проценты -5 526 руб.22 коп., задолженность по пени, начисленной на просроченный кредит - 20 022 руб. 25 коп.; в возврат госпошлины 13508 руб. 98 коп..

Обратить взыскание на автомобиль № года выпуска, определив начальную продажную цену в размере 949 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. 

Судья: