дело № 1-291/2020 30 октября 2020 года

(следственный № 12000108000030000551)

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Санданова Ж.Ц.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Петрова Н.В.,

при секретаре Кораблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гр. РФ, в/о, образование 

<

данные изъяты> классов, холост, со слов работает 

<

данные изъяты>», прожив. 

<

адрес> ( зарегистрирован 

<

адрес>), ранее судимого: 

-23.12.2010г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 15.08.2014г.) по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 4 мес. 29.12.2017г. освобождён по отбытию срока,

-18.11.2019г. Амурским городским судом Хабаровского края судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 28.07.2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В г. Амурске Хабаровского края 19.08.2020 г. в период с 13 час. до 15 час. 13 мин. ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> этажами в подъезде № 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил:

- денежные средства в сумме 5600 руб.;

- смартфон марки «Samsung Galaxy А10» стоимостью 7000 руб.;

- чехол-книжку, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», две связки ключей, женскую сумку, банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ГНА, паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство на имя ВАИ, ценности не представляющие.

После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по- своему усмотрению, причинив потерпевшей ГНА значительный материальный ущерб на общую сумму 12 600 руб.

В ходе предварительного следствия имущество было возращено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: 

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; 

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; 

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; 

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления посредством дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте, возмещение ущерба, состояние здоровья. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку данное умышленное преступление подсудимый совершил в период непогашенной судимости по приговору от 23.10.2010г. за совершение особо тяжкого преступления. 

ФИО1 ранее судим, 

- по месту жительства (л.д. 147) характеризуется посредственно. Жалобы на поведение в быту со стороны соседей не поступали, в злоупотреблении спиртных напитков и нарушений общественного порядка замечен не был;

-по сообщению филиала по 

<

данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИП России по Хабаровскому краю от 17.09.2020 г. (л.д. 145) характеризуется, посредственно, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ., за смену местожительства без предварительного письменного уведомления, 28.07.2020г. постановлением Амурского городского суда Хабаровского края был продлен испытательный срок и дополнены обязанности;

-по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Хабаровскому краю (л.д. 152-153) характеризовался, отрицательно имел 12 взысканий, 3 поощрения. Имел иск в размере 79699 руб. 69 коп. Попыток погасить иск не предпринимал. Отношение к труду, неудовлетворительное. Воспитательные мероприятия посещал регулярно, под контролем администрации. В общественной жизни участие не принимал. К активу относился неопределенно. Не имел авторитета в коллективе. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который, имея непогашенную судимость (по приговору от 23.12.2010г.), а также в период испытательного срока (по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 18.11.2019г.) на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступление имущественного характера, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для применения ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, без учета правил рецидива, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает ввиду их отсутствия.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, влияющих на степень общественной опасности преступления, в том числе, характеризующих личность, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, прямого умысла. 

Вещественные доказательства по делу:

- смартфон марки «Samsung Galaxy А 10», в корпусе красного цвета в чехле-книжке серого цвета, - банковская карта ПАО « Сбербанк» №, выпущенная на имя 

<

данные изъяты>, паспорт и страховое свидетельство на имя ВАИ, денежные средства в сумме 5600 руб., женская сумка черного цвета, одна связка ключей, возвращенные потерпевшей ГНА – оставить по принадлежности;

- товарный чек от 10.09.2019г., хранящийся в материалах уголовного дела- оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 8 мес.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 18.11.2019г. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 18.11.2019 г., определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. Меру пресечения - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 30.10.2020г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (на основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ №186 от 03.07.2018г.).

Вещественные доказательства по делу:

- смартфон марки «Samsung Galaxy А 10», в корпусе красного цвета в чехле-книжке серого цвета, - банковская карта ПАО « Сбербанк» №, выпущенная на имя 

<

данные изъяты>, паспорт и страховое свидетельство на имя ВАИ, денежные средства в сумме 5600 руб., женская сумка черного цвета, одна связка ключей, возвращенные потерпевшей ГНА – оставить по принадлежности;

- товарный чек от 10.09.2019г., хранящийся в материалах уголовного дела- оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе: 

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- отказаться от адвоката.

Судья Е.А. Карпеченко