Дело № 1-532/20 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Великий Новгород 02 сентября 2020 года 

Новгородский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Никитина А.Н., при секретаре судебного заседания Федоровой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1 и её представителя - адвоката ФИО9 на основании ордера №,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката ФИО7, представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного обвинителя о возврате уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрением судом в отношении:

ФИО6 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, детей на иждивении не имеющего, работающего начальником цеха подготовки шихты в ООО «КСМ», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами следствия ФИО6, обвиняется в том, он являясь начальником цеха подготовки шихты Общества с ограниченной ответственностью «КСМ» (далее - ООО «КСМ»), расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, в соответствии с пунктами 4.5 приказа генерального директора ООО «КСМ» отДД.ММ.ГГГГ № «О назначении ответственных лиц за обеспечение безопасных условий труда и охраны труда и аттестационной комиссии» назначен ответственным лицом по обеспечению безопасных условий и охраны труда, обеспечению охраны труда и техники безопасности при эксплуатации и ремонте оборудования цеха подготовки шихты, в чьем непосредственном подчинении находился изготовитель растворов и масс ФИО2

Согласно должностной инструкции начальника цеха, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «КСМ» ФИО5 (далее - Инструкция), ФИО6 обязан:

- в своей производственной, организационной и воспитательной работе руководствоваться правилами охраны труда, техники безопасности, пожарной безопасности, промышленной санитарии; техническими условиями и ГОСТами производства кирпича и технической документацией; приказами и распоряжениями генерального директора; трудовым законодательством РФ; коллективным договором ООО «КСМ» и правилами внутреннего трудового распорядка (п. 1.6 раздела № Инструкции);

-несет ответственность за правильную эксплуатацию и ремонт оборудования (п. 4.6 раздела № Инструкции);

-несет ответственность за состояние техники безопасности, охраны труда, промышленной санитарии и противопожарное состояние в цехе (п. 4.10 раздела № Инструкции).

ФИО6, являясь начальником цеха подготовки шихты ООО «КСМ», допустил нарушение п.п. 7, 85, 105, 143, 145, 161, 162, 163 Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее-Правила), а именно:

-должностное лицо, ответственное за выполнение работ, связанных с воздействием на работников вредных и (или) опасных производственных факторов, обязано принимать меры по их исключению или снижению до уровней допустимого воздействия. При невозможности исключения или снижения уровней вредных и (или) опасных производственных факторов до уровней допустимого воздействия в связи с характером и условиями производственного процесса проведение работ без обеспечения работников соответствующими средствами индивидуальной и (или) коллективной защиты запрещается (п. 7 Правил);

-должностное лицо, ответственное за выполнение работ, связанных с воздействием на работников вредных и (или) опасных производственных факторов, обязано обеспечить средствами коллективной защиты защиту работающих от воздействия механических факторов (устройства оградительные, предохранительные и тормозные; устройства дистанционного управления, автоматического контроля и сигнализации (п. 85 Правил);

-движущиеся части промышленного транспорта непрерывного действия, являющиеся источниками опасности, должны быть ограждены. Части промышленного транспорта непрерывного действия, представляющие опасность для работников и которые по их функциональному назначению не могут быть ограждены, должны быть окрашены в сигнальные цвета с установкой знаков опасности (п. 105 Правил);

- согласно которым эксплуатация конвейера запрещается при отсутствии или неисправности ограждений натяжных и приводных барабанов, роликоопор и отклоняющих роликов (п. 143 Правил);

-в зоне возможного нахождения работников должны быть ограждены участки трассы конвейеров (кроме подвесных), через которые не допускается проход людей (установкой вдоль трассы перил высотой не менее 1,1 м со сплошной обшивкой по низу на высоту не менее 0,15 м и дополнительной ограждающей планкой на высоте 0,5 м от пола) (п. 145 Правил);

-приводные, натяжные, отклоняющие барабаны, натяжные устройства ленточных конвейеров должны закрываться ограждениями, исключающими доступ к ним (п. 161 Правил);

-набегающие на приводные, натяжные, отклоняющие барабаны участки конвейерной ленты на расстоянии не менее 2,5 м от линии касания ленты с барабаном должны закрываться сверху и с обеих сторон ограждениями, исключающими доступ в эти полости при ручной уборке просыпи (п. 162 Правил);

-опорные ролики рабочей и холостой ветвей конвейерной ленты в зоне рабочих мест, ременные и другие передачи, шкивы, муфты и другие движущиеся части конвейера, расположенные на высоте менее 2,5 м от пола, к которым возможен доступ работников, должны быть ограждены (п. 163 Правил).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 24 минут в ходе выполнения задания начальника цеха подготовки шихты ФИО6 по уборке просыпи, образовавшейся при работе технологического оборудования цеха - конвейерной линии по просеиванию опилок, расположенного на территории ООО «КСМ» по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, произошло защемление туловища приготовителя растворов и масс ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в конструкции работающей конвейерной линии по просеиванию опилок в непосредственной близости от работающего барабана.

В результате защемления туловища ФИО26 были причинены телесные повреждения: в области головы и шеи - обширное осаднение, множественные кровоподтеки и ссадины, ушиблено-рваная рана волосистой части головы, лица, частично шеи слева, обширное кровоизлияние в мягких тканях кожно-мышечного лоскута головы слева, множественные локально-конструкционные переломы костей мозгового черепа, обширные кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке, больше слева, ушиб головного мозга; в области спины, груди, живота, конечностей - множественные обширные кровоподтеки и ссадины, рваные раны спины слева, груди, живота слева, левой верхней, обеих нижних конечностей, открытый перелом правой бедренной кости, разрыв-размозжение селезенки.

Вышеуказанная открытая черепно-мозговая травма в сочетании с телесными повреждениями в области шеи, спины, груди, живота, левой верхней и обеих нижних конечностей причинена по механизму удара, сжатия, растяжения, трения, от воздействия твердых тупых предметов, в том числе опор и движущихся элементов транспортерной ленты.

Вышеуказанной тяжелой сочетанной травмой головы, шеи, спины, груди, живота, конечностей ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, находящейся в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Таким образом, ФИО6 не обеспечил безопасную эксплуатацию промышленного транспорта, при проведении работ подчиненным персоналом в соответствии с требованиями охраны труда, чем нарушил п.п. 1.6, 4.6, 4.10 должностной инструкции начальника цеха, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «КСМ» ФИО5, и п.п. 7, 85, 105, 143, 145, 161, 162, 163 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта».

Указанное небрежное отношение к выполнению своих должностных обязанностей ФИО6 привело к отступлению от требований вышеуказанных специальных правил последним, что повлекло по неосторожности смерть работника ООО «КСМ» - приготовителя растворов и масс ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенного на данную должность на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 143 УК РФ – как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При окончании судебного следствия по уголовному делу от государственного обвинителя поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ по тем основаниям, что в описательно- мотивировочной части обвинительного заключения в фабуле предъявленного подсудимому обвинения, органами следствия при описании объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, вмененного ФИО6 в нарушении ст.ст. 73,220 УПК РФ указано на нарушение подсудимым пункта 85 иного нормативно - правового акта, который не имеет отношения к совершенному ФИО6 общественно – опасному деянию. Данное нарушение не может быть устранено судом в ходе рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 её представитель – адвокат ФИО9, подсудимый ФИО6 и его защитник – адвокат ФИО7 поддержали заявленное ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору.

Суд выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, среди прочего, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), а также виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иные обстоятельств, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. 

Судом установлено, что при предъявлении ФИО6 обвинения и составлении обвинительного заключения следователем при описании объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ указано на нарушение им, в том числе, и п. 85 Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), а именно: должностное лицо, ответственное за выполнение работ, связанных с воздействием на работников вредных и (или) опасных производственных факторов обязано обеспечить средствами коллективной защиты защиту работающих от воздействия механических факторов (устройства оградительные, предохранительные и тормозные; устройства дистанционного управления, автоматического контроля и сигнализации).

В тоже время, пунктом 85 вышеуказанных Правил регламентируются требования охраны труда, предъявляемые к эксплуатации электрокаров, а именно: площадка водителя электрокара должна быть покрыта диэлектрическим резиновым ковриком. Рукоятки рычагов управления должны быть изготовлены из диэлектрического материала.

Как установлено в ходе расследования уголовного дела, травму ФИО2 получил 27.06.2019г. в конструкции работающей конвейерной линии по просеиванию опилок в непосредственной близости от работающего барабана.

Указанная конструкция не относится к электрокарам.

Пунктом 85 Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н регламентируется обеспечение работников средствами коллективной защиты от воздействия механических факторов (устройства оградительные, предохранительные и тормозные; устройства дистанционного управления, автоматического контроля и сигнализации).

Об имеющемся нарушении пункта 85 именно Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования указано в акте № о несчастном случае на производстве (т. 2 л.д. 58-71).

Таким образом, при описании объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, вмененного ФИО6 следователем в нарушение ст.ст. 73, 220 УПК РФ указано на нарушение пункта 85 иного нормативно-правового акта.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ – судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Вышеуказанные обстоятельства имеют существенное значение для уголовного дела и не могут быть устранены в ходе судебного следствия, так как по мнению суда будут ухудшать положение подсудимого и нарушать его право на защиту, что в свою очередь препятствует постановлению итогового решения по делу, в связи с чем, оно в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ подлежит направлению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Кроме того, в обвинительном заключении имеются и иные нарушения требований УПК РФ исключающие возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, так, в предъявленном подсудимому обвинения имеются существенные противоречия в части времени смерти потерпевшего и выполнения им задания начальника цеха. Так из предъявленного обвинения следует, что – «27.06.2019г. в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 24 минут в ходе выполнения задания начальника цеха подготовки шихты ФИО6 по уборке просыпи, образовавшейся при работе технологического оборудования цеха - конвейерной линии по просеиванию опилок, расположенного на территории ООО «КСМ» по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, произошло защемление туловища приготовителя растворов и масс ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в конструкции работающей конвейерной линии по просеиванию опилок в непосредственной близости от работающего барабана.

В тоже время, согласно заключению судебно – медицинской экспертизы №, установлено, что смерть ФИО2 наступила 27.06.2019г. в пределах времени 15-17 часов, что противоречит как предъявленному обвинению (указано время с 15 часов до 19 часов 24 минут), так и требованиям ст. 73 УПК РФ – обстоятельства подлежащие доказыванию(время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд, -

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО6 ФИО27 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ возвратить прокурору г. ФИО1 в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подсудимому ФИО6 оставить без изменения – подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: А.Н. Никитин