Дело № 1-188/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кола 21 ноября 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи И.И.Солдатова,

при секретаре Л.О.Маловой,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кольского района Мурманской области С.А.Швецова, 

защитника - адвоката Ю.В.Першина, 

а также с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

В период с 

<

данные изъяты> 

<

дата> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 

<

адрес>, в ходе ссоры и конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к К. предвидя и желая причинить последнему телесные повреждения и тяжкий вред здоровью, ножом хозяйственно-бытового назначения, длиной клинка 115 мм., обладающим колото-режущими свойствами, используя его в качестве оружия, умышленно, со значительной силой, нанес сидящему слева от него К. не менее 5 ударов клинком вышеуказанного ножа, причинив потерпевшему К. физическую боль и телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> которые в совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В ходе предварительного следствия заместителем прокурора Кольского района Мурманской области в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1, как причинителя вреда здоровью потерпевшего, денежных средств, затраченных на лечение К. в общем размере 73985,21 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, свою явку с повинной подтвердил, как соответствующую фактическим обстоятельствам и составленную им добровольно и без принуждения со стороны, также указав о том, что он принимал меры к оказанию медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления, гражданский иск прокурора признает в полном объеме и не оспаривает, 

<

данные изъяты>, подтвердил суду, что одной из провоцирующих причин к совершению им преступления против личности, явилось его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, просил суд его строго не наказывать и не лишать свободы, так как намерен вести законопослушный образ жизни, в настоящее время неофициально работает, поскольку ему установлен испытательный срок. 

Потерпевший К., будучи надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, при этом, заявил о своем согласии с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

С учетом мнения участников судебного процесса, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего, с учетом выраженной им ранее позиции по существу уголовного дела. 

Заслушав подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание согласие гособвинителя и потерпевшего с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме. 

Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в статьях 6 и 60 УК РФ. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление против личности, на момент которого имел судимость за преступление средней тяжести (л.д.195-196, 199-200); привлекался к административной ответственности 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также влияния состояния опьянения на его поведение, которое явилось одним из провоцирующих факторов к совершению им тяжкого преступления против личности, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, факт которого подсудимый подтвердил в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной в совершении преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления, а также 

<

данные изъяты> 

Вместе с тем указанные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления существенно не уменьшают, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, наличие отягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит; наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, тяжести совершенного преступления и соразмерности наказания содеянному, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, возложив на ФИО1 на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению при условном осуждении, при этом, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией применяемой статьи уголовного закона. 

На основании ст.ст.1064, 1081 ГК РФ гражданский иск заместителя прокурора Кольского района Мурманской области в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области о взыскании с ФИО1, как причинителя вреда здоровью потерпевшего, денежных средств, затраченных на лечение К. в общем размере 73985,21 руб., который подсудимый в судебном заседании признал в полном объеме, с учетом установленного факта причинения им указанного вреда, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Гражданский иск по делу потерпевшим К. не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- в течение одного месяца зарегистрироваться по месту жительства либо по месту пребывания; 

- не менять постоянного места жительства и (или) пребывания без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- не покидать постоянное место жительства и (или) пребывания в период с 22.00 до 06.00 час. следующих суток, если это не связано с работой и (или) учебой либо необходимостью получения экстренной медицинской помощи вне места жительства и (или) пребывания; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно -исполнительную инспекцию; 

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным госорганом, осуществляющим исправление осужденных и в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения; 

- не посещать кафе, бары, рестораны, дискотеки, ночные клубы и все иные увеселительные заведения, где разрешено употребление алкогольных напитков. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. 

В случае отмены ФИО1 условного осуждения и реального исполнения наказания в виде лишения свободы, зачесть ему в срок наказания время его задержания в порядке статей 91, 92 УПК РФ в период с 25.08.2018 по 27.08.2018 включительно.

Гражданский иск заместителя прокурора Кольского района Мурманской области в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего К., в размере 73985 (семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят пять) руб. 21 коп. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционных представления или жалобы судом апелляционной инстанции, о чем указать в своем заявлении или апелляционной жалобе. 

Председательствующий И.И.Солдатов