Дело №12-199/2019

РЕШЕНИЕ

17 мая 2019 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Руслан Зилавирович (

<

...> «а», каб.302) рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО4 ФИО3 на постановление ФИО2 России по 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением, установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 07:35 часов, на 

<

адрес> ФИО4 ФИО3. управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер №, перевозил ребенка возростом до 2-х лет без специального детского удерживающего устройства и не пристегнутого ремнем безопасности. 

Постановлением инспектора ФИО2 России по 

<

адрес> ФИО5 ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 №. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 3000руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО4 ФИО3 подал жалобу об отмене постановления ФИО2, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что административного правонарушения не совершал, доказательства вины отсутствуют. Инспектор не предоставил никаких доказательств его вины. ПДД не нарушал, в салоне автомобиля находился ребенок старше 7 лет и в момент остановки автомобиля ребенок был в специальном удерживающим устройстве. 

ФИО4 ФИО3. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что ребенок не его. На дороге остановила девушка, попросила довести ребенка до школы. Ребенку больше 7 лет. Сотрудник ГИБДД не интересовался, сколько лет ребенку. В салоне имеется специальное устройство, ребенок сидел в нем и был пристегнут. После остановки транспортного средства он его отстегнул. 

ФИО2 по 

<

адрес> ФИО5 ФИО8. доводы жалобы не признал, просит в удовлетворении жалобы отказать. Суду пояснил, что была остановлена автомобиль № под управлением ФИО4 ФИО3 В салоне находился ребенок в возрасте до 7 лет, который находился вне специального детского удержания устройства, что подтверждается фотографиями. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы дела о нарушении правил дорожного движения в отношении ФИО4 ФИО3., считает необходимым жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п.22.9. ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Невыполнение требования Правил дорожного движения осуществлять перевозку детей с использованием детских удерживающих устройств влечет административную ответственность, предусмотренную ч.3ст.12.23. КоАП РФ

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 07:35 часов, на 

<

адрес> ФИО4 ФИО3 управляя автомобилем №, перевозил ребенка возрастом до 7-х лет без специального детского удерживающего устройства и не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п.22.9 ПДД. 

Своими действиями, выразившимися в невыполнении требований п.22.9 ПДД осуществлять перевозку детей с использованием детских удерживающих устройств ФИО4 ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3ст. 12.23. КоАП РФ. 

Доводы ФИО4 ФИО3. указанные в жалобе суд считает необоснованными, совершение им правонарушения подтверждается представленными суду фотоматериалами.

Процедура привлечения к административной ответственности ФИО4 ФИО3. не нарушена. Наказание, назначенное ФИО4 ФИО3 смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции статьи 12.23 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ФИО2 России по 

<

адрес> ФИО5 ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО4 ФИО3 административной ответственности по ч.3ст.12.23. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО4 ФИО3. - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд республики Башкортостан в течение 10 суток. 

Судья ФИО1