Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре судебного заседания Семигановской Е.Н,

с участием государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> межрайонного прокурора Толкуновой М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых: ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>

защитника подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>. – адвоката 

<

данные изъяты> представившего удостоверение № и ордер № с № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>. – адвоката 

<

данные изъяты>., представившего удостоверение № и ордер № с № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, неженатого, детей на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, неженатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

установил:

Подсудимые совершили преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 40 минут до 01 час 20 минут, действуя умышленно, группой лиц, находясь в домовладении Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью истребования у Потерпевший №1 предполагаемого долга в сумме 5 000 рублей, за некачественно проданный лекарственный препарат «

<

данные изъяты>», игнорируя гражданско-правовой порядок истребования предполагаемого долга, вопреки установленному законом порядку, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, напали на Потерпевший №1, применили к нему насилие, выразившееся в нанесении ударов кулаками рук в область тела и лица, причинивших телесные повреждения, завладели денежными средствами в сумме 5000 рублей, ранее переданными ими Потерпевший №1 за приобретение лекарственного препарата, после чего, ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>., с полученными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 существенный вред, в виде значительного материального ущерба на сумму 5000 рублей, а также физический вред.

До начала судебного разбирательства в суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>. за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимые возместили ему материальный ущерб, принесли свои извинения, претензий к ним он не имеет.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражали.

Защитники Погосов В.Р. и Еремян Р.В. просили удовлетворить ходатайство, так как имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимыми.

Государственный обвинитель Толкунова М.В. возражала против прекращения уголовного дела, считая, что не будет восстановлена социальная справедливость и достигнута цель исправления подсудимых.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 обоснованным, а дело подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По данному делу, потерпевшим признан Потерпевший №1, другим лицам, совершенным преступлением вред не причинен.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ основаниями для прекращения уголовного дела является то, что лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из указанных требований закона следует, что основным обстоятельством в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего.

В своем ходатайстве потерпевший Потерпевший №1 указывает, что материальный ущерб ему возмещен, претензий к ФИО1 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты> он не имеет.

Как следует из материалов дела, подсудимые ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> впервые совершили преступление средней тяжести.

При таких установленных судом обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты>. по ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Изменить в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> меру пресечения с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее при вступлении постановления в законную силу.

Сохранить в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> на апелляционный срок меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, при вступлении постановления в законную силу: 

копилку, солнцезащитные очки, кухонный нож, коробку из-под телефона марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, футляр серого цвета с зубной щеткой, - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

СД-диск с видеозаписью, - хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения;

автомобиль марки 

<

данные изъяты> и свидетельство о регистрации данного транспортного средства с серией и номером №, - вернуть по принадлежности собственнику ФИО 1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Е.В. Беловицкий

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>