Дело № 1- 39/2025

УИД 55RS0036-01-2025-000343-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск 19 августа 2025 года

Тюкалинский городской суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Янукович О.Г.,

при секретаре судебного заседания Хайдуковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Шиповаловой М.С., Амельченко А.С.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Бубыкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила одно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

В период с 20 по 30 марта 2025 года, в утреннее время, находясь в г. Омске, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, достоверно зная, что ее действия, направленные на сбыт наркотических средств, являются уголовно наказуемым деянием, действуя из корыстных побуждений, через мессенджер «Telegram» вступила в преступный сговор с неустановленным лицом под никнеймом «М.» на незаконный сбыт наркотического средства - производное эфедрона (меткатинона) лицам, склонным к немедицинскому употреблению наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем размещения в тайники-закладки на территории Омской области. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, получила через интернет-ресурс у неустановленного лица под никнеймом «М.» сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством – производное эфедрона (меткатинона), после чего согласно отведенной ей роли, по указанию неустановленного лица под никнеймом «М.» около 10 часов 00 минут в тот же день из тайника, расположенного на одной из улиц в жилом секторе г. Омска Омской области, забрала полимерный пакет, в котором находились 20 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), общей массой 38,78 грамма, которые хранила в своем рюкзаке для последующего незаконного сбыта.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере лицам, склонным к немедицинскому употреблению наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем размещения в тайники-закладки на территории Омской области, ФИО1 04.04.2025г. около 10 часов 00 минут получила через интернет-ресурс у неустановленного лица под никнеймом «М.» сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, после чего согласно отведенной ей роли, по указанию неустановленного лица под никнеймом «М.» около 12 часов 00 минут 04.04.2025 г. из тайника, расположенного на 

<

адрес>, забрала полимерный пакет, в котором находились 30 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 35,87 грамма, которые хранила при себе в кармане куртки для последующего незаконного сбыта путем размещения в тайники-закладки на территории г. Тюкалинска Омской области.

Далее ФИО1 04.04.2025 г. около 17 часов 05 минут на автомобиле такси марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак № регион, прибыла в г. Тюкалинск Омской области для размещения наркотического средства в тайники на территории города. Однако, свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО1 не довела до конца, поскольку 04.04.2025г. около 17 часов 35 минут ФИО1 в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий была задержана сотрудниками МО МВД России «Тюкалинский» напротив дома № № по ул. 

<

адрес>. 04.04.2025 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 00 минут, на крышку багажника автомобиля «Toyota Camry», г.р.з. № регион, ФИО1, достала из рюкзака и положила на крышку багажника автомобиля 20 свертков с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), общей массой 38,78 г., то есть в крупном размере. 28 свертков с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 34,05 г., то есть в крупном размере, которое ФИО1 хранила в кармане куртки, с целью последующего незаконного сбыта лицам, склонным к немедицинскому употреблению наркотических средств, путем размещения в тайники-закладки на территории г. Тюкалинска Омской области.

Кроме того, ФИО1 около 10 часов 00 минут 04.04.2025 года, находясь в г. Омске, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, достоверно зная, что ее действия, направленные на сбыт наркотических средств, являются уголовно наказуемым деянием, действуя из корыстных побуждений, через мессенджер «Telegram» вступила в преступный сговор с неустановленным лицом под никнеймом «М.» на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона лицам, склонным к немедицинскому употреблению наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем размещения в тайники-закладки на территории г. Тюкалинска Омской области. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 04.04.2025 года. получила через интернет-ресурс у неустановленного лица под никнеймом «М.» сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, после чего согласно отведенной ей роли, по указанию неустановленного лица под никнеймом «М.» около 12 часов 00 минут 04.04.2025 года из тайника, расположенного на ул. 

<

адрес>, забрала 30 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 35,87 г., которые хранила в кармане курки для последующего незаконного сбыта. Далее ФИО1 04.04.2025г. около 17 часов 05 минут на автомобиле такси марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак № регион, прибыла в г. Тюкалинск Омской области, где около 17 часов 25 минут поместила 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,91 грамма в тайник, расположенный на участке местности в 50 метрах в южном направлении от здания ФИО2 по ул. 

<

адрес> (географические координаты №, №). С помощью мобильного телефона «Samsung Galaxy A 32» сфотографировала местоположение организованного ею тайника с наркотическим средством и определила географические координаты. Однако, свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, ФИО1 не довела до конца в связи с ее задержанием в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий 04.04.2025 года около 17 часов 35 минут напротив дома № № по ул. 

<

адрес> и последующим изъятием 1 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,91 г., то есть в значительном размере, 04.04.2025г. в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 21 часа 44 минуты до 22 часов 12 минут на участке местности в 50 метрах в южном направлении от здания ФИО2 по ул. 

<

адрес> (географические координаты №, №).

Кроме того, ФИО1 в этот же день, а именно около 17 часов 28 минут, поместила 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,91 грамма в тайник, расположенный на участке местности у автодороги за домом № № по ул. 

<

адрес> (географические координаты №, №). С помощью мобильного телефона «Samsung Galaxy A 32» сфотографировала местоположение тайника с наркотическим средством и определила географические координаты. Однако, свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, ФИО1 не довела до конца в связи с ее задержанием в ходе ОРМ 04.04.2025г. около 17 часов 35 минут напротив дома № № по ул. 

<

адрес> и последующим изъятием 1 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,91 г., то есть в значительном размере, 04.04.2025г. в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут на участке местности, расположенном за домом № № по ул. 

<

адрес> (координаты №, №) на грунтовой поверхности, заросшей травой, у дерева.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - производное эфедрона (меткатинона), массой 38,78 г., наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 34,05 г., в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а также двух покушений на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона массой 0,91 г., и 0,91 г., соответственно, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, путем размещения в тайники, расположенные на участке местности в 50 метрах южного направления от здания ФИО2 по ул. 

<

адрес> и за домом № № по ул. 

<

адрес> подтверждается показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, показаниями свидетелей ФИО40., ФИО41., ФИО42., ФИО43., ФИО44., ФИО45., ФИО46., ФИО47., ФИО48., которые суд кладет в основу обвинительного приговора. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемой следует, что 02.01.2025 г. ее молодой человек ФИО49. предложил ей заработать путем размещения закладок с наркотическими средствами. Он ее зарегистрировал в интернет магазине «Киллер-диллер» по ее паспортным данным. В ее телефоне установили специальную программу, при помощи которой она осуществляла фотографирование мест закладок, которые раскладывала, называется она «Конота», эта программа сразу определяет координаты местоположения тайника-закладки. Ее работа оплачивалась не за одну закладку, а только за то количество, которое ей указывал куратор, зарплата была два раза в месяц, первый вторник и четверг каждого месяца и получала она ее после того, как отчет был отправлен куратору и его приняли. Зарплата приходила на ее банковскую карту «Тинькофф», зарплата всегда разная была, зависела от количества разложенных ею закладок, может и 30 000 рублей в месяц, может и 50 000 рублей. Зарплата приходила на ее банковскую карту «Тинькофф». В конце января 2025 г. в мессенджере «Телеграмм» ей написал куратор под никнеймом «Д.» из интернет магазина «Киллер-диллер» и предложил выехать в Омскую область с целью распространения наркотических средств путём закладок. Они совместно с ФИО49. выехали в г. Омск с помощью приложения «Блаблакар» на попутном транспорте. В г. Омск приехали 28.01.2025 года. По приезду в г. Омск, она в мессенджере «Телеграмм» списалась с куратором. В Омске они стали снимать посуточно квартиру, жили на разных адресах, последний адрес: 

<

адрес>. В 20 числах марта 2025 года, в утреннее время, ей куратор под никнеймом «М.» скинул в «Телеграмм» местонахождение закладки, которую она подняла около 10 час. 00 мин. в частном секторе в г. Омске, в кустах, похожих на свалку. В закладке находилось 20 свертков наркотического вещества «Мефедрон», каждый пакет был перемотан изолентой черного цвета. Эти свертки с наркотиком «Мефедрон» она хранила в своем рюкзаке в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. 04.04.2025 года куратор «М.» сообщил, что наркотик «соль» нужно разложить в Тюкалинске. Около 11 часов через приложение «Яндекс Такси» она вызвала такси от своего дома в г. Омске, к указанному куратором месту закладки наркотиков на 

<

адрес>, не исключает, что на ул. 

<

адрес>, точный адрес она не помнит. Около 12 час. она подняла по указанному адресу закладку. В закладки находилось 10 свёртков весом примерно по 2 грамма каждый и 20 свёртков примерно по 1 грамму. Свертки в количестве 30 штук она положила в левый карман своей куртки. Затем она поехала на такси к себе на съемную квартиру в г. Омске, а оттуда, после того, как ей «Куратор» перевел деньги на такси в сумме 5 300 рублей, она поехала в г. Тюкалинск. Поехала в г. Тюкалинск на такси марка автомобиля КИА РИО». За проезд из г. Омска в г. Тюкалинск она отдала 4 800 рублей. Когда она ехала в такси, ей «Куратор» писал про план работы, что 20 свертков, которые она поднимала в 20 числах марта 2025 года, нужно разложить в г. Тюкалинске. В Тюкалинске она вышла у старого поста «ГАИ», пошла в сторону ул. Чехова. По дороге выкурила сигарету, в которую еще в г. Омске, в съемной квартире в табак добавила наркотик «мефедрон», который у нее был, поскольку уже на протяжении 1 года, она употребляет наркотические вещества. Первую закладку она сделала в траве за 50 метров, не доходя до Церкви, место закладки она сфотографировала на камеру своего мобильного телефона. Вторую закладку она сделала около 17 часов 28 минут у дерева напротив гаражей, сфотографировала место закладки. На улице Кирова ее задержали сотрудники полиции, она в присутствии понятых женского пола из левого кармана своей куртки выложила на крышку багажника серого автомобиля 11 свертков обмотанных липкой лентой белого цвета, 7 свертков обмотанных липкой лентой черного цвета, 10 свертков обмотанных липкой лентой синего цвета. С правого кармана она вытащила и положила на крышку багажника автомобиля мобильный телефон «Samsung». Из своего рюкзака выложила на крышку багажника серого автомобиля прозрачный полимерный пакет, с 20 свертками. 04.04.2025 года, на служебном автомобиле, она совместно с сотрудниками полиции поехала на осмотр мест в г. Тюкалинске, где она разложила две закладки с наркотиком «СК». В присутствии понятых она указала места двух закладок, а именно указала на грунтовую поверхность, заросшую травой, у дерева, куда она положила закладку, сверток с наркотиком «СК», обмотанный липкой лентой белого цвета, который был обнаружен сотрудниками полиции и изъят. Далее они проехали к месту второй закладки, где находясь на дороге, на расстоянии примерно 50 метров в южном направлении от церкви по ул. Чехова, она указала в сторону леса, на травянистый участок местности, где находился сверток черного цвета, который был изъят сотрудниками полиции, далее сотрудник полиции раскрыл данный сверток, в нем находился прозрачный пакет, в котором находилось вещество светлого цвета. Обнаруженное и изъятое было упаковано сотрудником полиции. Если бы сотрудники полиции ее не задержали, то она бы разложила все 50 свертков в тайники – закладки, так она бы выполнила свою работу. В приложении «Телеграмм», которое установлено у нее в телефоне «куратор М.» записан как «Любимый мой» и «Мой братик» (т.2 л.д.152-157). 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила. Суду пояснила, что после задержания и в ходе допроса сообщила всю известную ей информацию в отношении куратора под никнеймом «М.», пароль от сотового телефона, указала местонахождение закладок, которые она успела разложить. На момент задержания она не работала, проживала совместно со своей семьей в Республики Хакасия. В Хакасии она была поставлена на учет у врача-психолога в связи с попыткой суицида. 

Из показаний свидетеля ФИО41. следует, что она и вторая понятая женского пола принимали участие при проведении личного досмотра подсудимой ФИО1, который проходил по ул. Кирова у автомобиля, марку автомобиля она не помнит в связи с давностью событий. Перед проведением личного досмотра им разъяснились права и обязанности. До проведения личного досмотра ФИО1 добровольно выдала около 40 свертков с порошкообразным веществом синего и белого цвета, пояснила, что это «соль». Сотрудники полиции осмотрели рюкзак ФИО1. Подсудимая добровольно выдала вещества, давление на нее не оказывалось. ФИО1 пояснила, что до задержания она успела сделать 3 закладки с порошкообразным веществом. ФИО1 вела себя спокойно, после задержания представилась, назвала свою фамилию ФИО1. Она сказала, что ее работала состояла в том, чтобы разложить наркотические средства, а работала она через приложение «Телеграмм». После проведения личного досмотра, она ознакомилась с протоколом, замечаний у нее не имелось. 

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО41, данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что 04.04.2025 года около 17.40 час. она совместно с женщиной принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра девушки, которая представилась ФИО1. Личный досмотр проводился у автомобиля, припаркованного напротив дома № № по ул. 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра им были разъяснены права и обязанности. ФИО1 пояснила, что у нее имеются наркотики, в кармане ее куртки, а также в рюкзаке, который находится при ней, которые она забрала в тайнике в г. Омске. ФИО1 из левого кармана куртки выложила на крышку багажника автомобиля 11 свертков обмотанных липкой лентой белого цвета, 7 свертков обмотанных липкой лентой черного цвета, 10 свертков обмотанных липкой лентой синего цвета, пояснив, что в этих свертках находится наркотик «СК». Из правого кармана ФИО1 достала и положила на крышку багажника мобильный телефон в чехле черного цвета. ФИО1 из своего рюкзака выложила на крышку багажника автомобиля прозрачный полимерный пакет, в котором было видно, что там находятся свертки, обмотанные липкой лентой черного цвета, их было 20 свертков. Все происходящее сотрудник полиции снимал на камеру мобильного телефона. Составленные сотрудниками полиции протоколы были прочитаны сотрудниками полиции, вслух, замечаний и дополнений со стороны участвующих лиц не поступило. Со стороны сотрудников полиции и со стороны них никакого физического или психологического воздействия на ФИО1 В ходе осмотра места происшествия и ее личного досмотра не было (т.2 л.д. 31-33).

На основании ст. 281 УПК РФ по согласию сторон оглашены показания свидетеля ФИО40., которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО41., относительно проведения личного досмотра ФИО1 по ул. Кирова в г. Тюкалинске (т. 2 л.д. 28-30).

На основании ст. 281 УПК РФ по согласию сторон оглашены показания свидетеля ФИО42., из которых следует, что он работает в должности начальника МО МВД России «Тюкалинский». 04.04.2025 года была получена оперативная информация о незаконном обороте наркотических средств ФИО1 на территории г. Тюкалинска. 04.04.2025 года совместно со ст. оперуполномоченным МО МВД России «Тюкалинский» ФИО44 и ст. оперуполномоченным МО МВД России «Тюкалинский» ФИО43. в рамках проведения оперативно – розыскных мероприятий, с целью проверки полученной информации, а также пресечения преступной деятельности ФИО1 проводился оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». Он принимал участие в задержании ФИО1, которая была задержана 04.04.2025 года около 17 часов 35 минут на участке местности, расположенном в районе д. № по ул. 

<

адрес> После задержания ФИО1 в присутствии двух понятых женского пола добровольно выдала из левого кармана своей куртки и выложила на крышку служебного автомобиля 11 свертков обмотанных липкой лентой белого цвета, 7 свертков обмотанных липкой лентой черного цвета, 10 свертков обмотанных липкой лентой синего цвета. Из правого кармана она выложила и положила на крышку багажника служебного автомобиля мобильный телефон «Samsung». Затем она из своего рюкзака выложила на крышку багажника служебного автомобиля прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 20 свертков. Все происходящее ФИО44. снимал на камеру своего мобильного телефона. Кроме того, 04.04.2025 года в вечернее время ст. оперуполномоченный МО МВД России «Тюкалинский» майор полиции ФИО44. и ст. оперуполномоченный МО МВД России «Тюкалинский» майор полиции ФИО43. с участием ФИО1 провели осмотр мест, куда ФИО1 успела положить две закладки с наркотиком, а именно участок местности, расположенный за домом № 

<

адрес>, там был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета, внутри с веществом светлого цвета. Второе место, куда ФИО1 успела положить закладку с наркотиком – это участок местности, расположенный в 50 метрах в южном направлении от здания 

<

адрес>, там был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри с веществом светлого цвета (т.2 л.д. 40-42).

На основании ст. 281 УПК РФ по согласию сторон оглашены показания свидетеля ФИО43. (старший оперуполномоченного МО МВД России «Тюкалинский») из которых следует, что 04.04 2025 года была получена оперативная информация о незаконном обороте наркотических средств ФИО1 на территории г. Тюкалинска. 04.04.2025 года, им совместно со ст. оперуполномоченным МО МВД России «Тюкалинский» ФИО44. в рамках проведения оперативно – розыскных мероприятий, с целью проверки полученной информации, а также пресечения преступной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». Около 15 часов 50 минут начато наблюдение за участком местности, расположенным в районе 

<

адрес>. Около 17 часов 05 минут на этом участке местности был замечен в районе 

<

адрес> автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого был неизвестный мужчина. Данный автомобиль остановился возле здания бывшего поста ГИБДД, расположенного на пересечении федеральной автодороги Омск-Тюмень и ул. Людвига Марацевича в г. Тюкалинске Омской области. Из данного автомобиля вышла девушка, опознанная как ФИО1, которая была одета в черную куртку, голубые джинсы, обувь черного цвета, при этом, она постоянно оглядывалась по сторонам, и вела себя настороженно. ФИО1 направилась по обочине автодороги Омск-Тюмень в сторону ул. Чехова г. Тюкалинска, а затем пошла в сторону храма Иоана Предтечи, оттуда пошла в сторону ул. Кирова г. Тюкалинска, где прошла около 40 метров. Около 17 часов 25 минут ФИО1 остановилась и достала из левого кармана куртки неустановленный предмет небольшого размера и бросила его на траву справа от дороги по направлению к храму. После чего достала мобильный телефон, которым произвела фотографирование места. Задержать ФИО1 не представилось возможным по причине ее настороженного поведения. Около 17 часов 28 минут ФИО1, остановилась у дерева ива, расположенного за домом 

<

адрес> напротив гаражей, и достала из левого кармана куртки неустановленный предмет небольшого размера и бросила его на траву слева от дороги возле дерева ива. После чего достала мобильный телефон, которым произвела фотографирование места. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе ОРМ «наблюдение», был сделан вывод о том, что у ФИО1, при себе может находиться крупная партия наркотических средств синтетического происхождения, с целью помещения в «тайники - закладки», для последующего сбыта. Поэтому было принято решение о задержании ФИО1 04.04.2025 года около 17 часов 35 минут на участке местности, расположенном в районе д. 

<

адрес>, ФИО1 была задержана. Далее в присутствии двух понятых женского пола ФИО1 до проведения личного досмотра из левого кармана куртки выложила на крышку служебного автомобиля 11 свертков обмотанных липкой лентой белого цвета, 7 свертков обмотанных липкой лентой черного цвета, 10 свертков обмотанных липкой лентой синего цвета. Из правого кармана она вытащила и положила на крышку багажника служебного автомобиля мобильный телефон «Samsung» в чехле черного цвета, сказав, что это ее мобильный телефон. Затем она из своего рюкзака выложила на крышку багажника служебного автомобиля прозрачный полимерный пакет, с 20 свертками. Все происходящее ФИО44 снимал на камеру своего мобильного телефона. Кроме того, 04.04.2025 года он совместно с ФИО44.и ФИО1 на служебном автомобиле поехали на осмотр мест в г. Тюкалинске, где ФИО1 разложила две закладки с наркотиком «СК». В присутствии двух понятых был осмотрен участок местности, расположенный за домом 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят ФИО44., сверток, обмотанный изолентой белого цвета. Далее они все на служебном автомобиле по указанию ФИО1 проследовали на другое место, где ФИО1 оставила закладку с наркотиком. Это оказалось место, расположенное в 50 метрах в южном направлении от здания ФИО2, расположенного по 

<

адрес>, где в траве был обнаружен сверток, он был обмотан изолентой черного цвета. Обнаруженное и изъятое было упаковано, составлен протокол, прочитан ФИО44 вслух, замечаний и дополнений со стороны участвующих лиц не поступило (т.2 л.д. 43-46). 

На основании ст. 281 УПК РФ по согласию сторон оглашены показания свидетеля ФИО44., аналогичные показаниям свидетеля ФИО43. относительно обстоятельств, которые послужили поводом для проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, задержания ФИО1, которая до проведения личного досмотра, что им было зафиксировано на камеру мобильного телефона, в присутствии двух понятых, выдала 11 свертков обмотанных липкой лентой белого цвета, 7 свертков обмотанных липкой лентой черного цвета, 10 свертков обмотанных липкой лентой синего цвета, мобильный телефон «Samsung», а из своего рюкзака прозрачный полимерный пакет, с 20 свертками. Проведение личного досмотра он снимал на камеру мобильного телефона. Кроме того, указанный свидетель также совместно с ФИО43. принимал участие при осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного за домом 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета. А также участок местности, расположенный в 50 метрах в южном направлении от здания ФИО2, расположенного по ул. 

<

адрес>, в где в траве был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета (т.2 л.д. 47-50).

На основании ст. 281 УПК РФ по согласию сторон оглашены показания свидетеля ФИО45., из которых следует, что 04.04.2025 года она была привлечена для проведения личного досмотра женщины, которая была задержана около 17 час. 35 мин. на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>. До проведения личного досмотра ФИО1, из левого кармана своей куртки, выложила на крышку служебного автомобиля 11 свертков обмотанных липкой лентой белого цвета, 7 свертков обмотанных липкой лентой черного цвета, 10 свертков обмотанных липкой лентой синего цвета. Из правого кармана она вытащила и положила на крышку багажника служебного автомобиля мобильный телефон «Samsung», из своего рюкзака выложила на крышку багажника служебного автомобиля прозрачный полимерный пакет с 20 свертками (т.2 л.д. 51-52).

На основании ст. 281 УПК РФ по согласию сторон оглашены показания свидетеля ФИО46., из которых следует, что он работал таксистом на автомобиле марки Kia Rio, которое он арендовал у таксопарка ООО «АРМАДА – СЕРВИС». 04.04.2025 года на указанном автомобиле он забрал на ул. пр. Маркса, девушку 20-ти лет, которую отвез в г. Тюкалинск, которую высадил в районе старого поста ГАИ (т.2 л.д. 73-74).

На основании ст. 281 УПК РФ по согласию сторон оглашены показания свидетеля ФИО47., из которых следует 04.04.2025 года он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по 

<

адрес>, где ФИО1 показала место, где она оставила закладку, а именно у дерева, где лежал сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета. Обнаруженный сверток был изъят сотрудником полиции. В свертке находился прозрачный пакет, в котором находилось вещество светлого цвета. Обнаруженное и изъятое было упаковано, составлен протокол, прочитан сотрудником полиции вслух, замечаний и дополнений со стороны участвующих лиц не поступило. Далее они проследования к месту второй закладки, а именно в сторону ул. Чехова в г. Тюкалинске. ФИО1 находясь на дороге, на расстоянии примерно 50 метров в южном направлении от здания ФИО2 по ул. Чехова, указала в сторону леса, на травянистый участок местности, где в траве был обнаружен сверток черного цвета внутри которого находился прозрачный пакет с веществом светлого цвета. Обнаруженное и изъятое было упаковано сотрудником полиции. Составленный протокол был прочитан сотрудником полиции, вслух, замечаний и дополнений со стороны участвующих лиц не поступило. Осмотры мест происшествия сотрудник полиции снимал на камеру мобильного телефона (т.2 л.д. 34-36).

На основании ст. 281 УПК РФ по согласию сторон оглашены показания свидетеля ФИО48., аналогичны показаниям свидетеля ФИО47. относительно обстоятельств, при которых он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, где ФИО1 указала места двух закладок оставленных у дерева за 

<

адрес>, а также в траве недалеко от ФИО2 (т.2 л.д. 37-39).

Вина ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях подтверждается, в том числе письменными доказательствами, которые суд кладет в основу обвинительного приговора. 

Из постановления о предоставлении результатов ОРД от 06.04.2025 года, рассекреченных в установленном порядке, следует, что в ходе ОРМ «Опрос» получена оперативная информация о том, что ФИО1 планирует сбыть в апреле 2025 года наркотические средства посредством размещения в тайники (л.д. 1 л.д. 26-28).

Из рапорта оперуполномоченного МО МВД России «Тюкалинский» ФИО44. следует, что задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, у которой при себе предположительно находятся наркотические вещества КУСП №995 от 04.04.2025 г. (т. 1 л.д.31).

Из рапорта от 05.04.2025 года следует, что 04.04.2025 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 00 минут, на крышке багажника автомобиля «Toyota Camry», г.р.з. № изъяты 28 свертков с веществом, которое согласно справки об исследовании № 10/376 от 05.04.2025 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 34,05 г. и 20 свертков с веществом, которое согласно справки об исследовании № 10/376 от 05.04.2025 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), общей массой 38,78 г. (т. 1 л.д. 33).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 06.04.2025 года, следует, что 04.04.2025г. в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 15 минут, на участке местности, расположенном у автодороги вблизи дома 

<

адрес> был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании № 10/375 от 05.04.2025 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,91 г (т. 1 л.д. 35).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 06.04.2025 года следует, что 04.04.2025 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 час. 44 мин. по 22 час. 12 мин., на участке местности, расположенном в 50 метрах от здания по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании № 10/374 от 05.04.2025 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,91 г (т. 1 л.д. 37).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.04.2025 года следует, что в период с 17 час. 45 мин. до 18 час. 00 мин. с участием ФИО43., ФИО44., ФИО42. в присутствии понятых ФИО40., ФИО41 осмотрен участок местности автодороги по 

<

адрес>. Осмотр зафиксирован на камеру мобильного телефона ФИО44. На данном участке местности находился автомобиль «Toyota Camry», г.р.з. № регион. В ходе осмотра места происшествия, ФИО1 было предложено выдать находящиеся при ней запрещенные на территории предметы и вещества. ФИО1 из левого наружного бокового кармана своей куртки выложила на крышку багажника автомобиля «Toyota Camry», г.р.з. № регион 28 свертков, среди которых 11 свертков, обмотанных липкой лентой белого цвета, в которых находилось вещество светлого цвета, 10 свертков, обмотанных липкой лентой синего цвета, в которых находилось вещество светлого цвета, 7 свертков, обмотанных липкой лентой черного цвета. Из правого кармана куртки выложила на крышку багажника указанного автомобиля мобильный телефон в чехле черного цвета, который был изъят и упакован. После чего ФИО1 из рюкзака выложила на крышку багажника автомобиля прозрачный полимерный пакет, в котором находились свертки 20 свертков, обмотанные липкой лентой черного цвета, в которых находилось вещество светлого цвета (т. 1 л.д. 38-39).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.04.2025 года следует, что в период с 20 вас. 45 мин. до 21 час. 15 мин. с участием сотрудник полиции ФИО44., ФИО43. двух понятых ФИО47., ФИО48., задержанной ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный у автодороги по 

<

адрес> за огородами у обочины расположено дерево ива. У данного дерева на земле обнаружен сверток с веществом светлого цвета, обмотанный липкой лентой белого цвета (географические координаты №, №). Указанное вещество изъято и упаковано. Осмотр зафиксирован сотрудником полиции ФИО43. на камеру мобильного телефона, а в дальнейшем перенесен на СД-диск (т.1 л.д. 50-52).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.04.2025 года следует, что сотрудником полиции ФИО44. в присутствии понятых в период с 21 час. 44 мин. до 22 час. 12 мин., с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>. В 50 метрах в южном направлении от здания ФИО2 по ул. 

<

адрес>, на траве обнаружен сверток с веществом светлого цвета, обмотанный липкой лентой черного цвета (географические координаты 55.87200, 72.20348). Осмотр зафиксирован сотрудником полиции ФИО43. на камеру мобильного телефона, а в дальнейшем перенесен на СД-диск (т.1 л.д. 53-55).

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Тюкалинский» ФИО44. от 04.04.2025 года следует, что 04.04.2025 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по адресу: 

<

адрес> в месте возможного появления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате наблюдения было зафиксировано, что около 17 час. 05 мин. на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, был замечен автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого был неизвестный мужчина. Данный автомобиль остановился возле здания бывшего поста ГИБДД, расположенного на пересечении федеральной автодороги Омск-Тюмень и ул. Людвига Марацевича в г. Тюкалинске Омской области. Из данного автомобиля вышла девушка, опознанная как ФИО1, которая была одета в черную куртку, голубые джинсы, обувь черного цвета, при этом, она постоянно оглядывалась по сторонам, и вела себя настороженно. ФИО1 направилась по обочине автодороги Омск-Тюмень в сторону ул. Чехова г. Тюкалинска. Далее в период с 17 час. 16 мин. до 17 час. 30 мин., ФИО1 перешла дорогу через пешеходный переход, находящийся на пересечении ул. Чехова г. Тюкалинск и автодороги Омск-Тюмень, направилась по аллее по ул. Чехова г. Тюкалинска в сторону ул. Комсомольская г. Тюкалинска, повернула направо на дорогу, ведущую к храму Иоанна Предтечи, а затем пошла в сторону ул. Кирова г. Тюкалинска, прошла порядка 40 метров, остановилась и достала из левого кармана куртки неустановленный предмет небольшого размера и бросила его на траву справа от дороги по направлению к храму. После чего достала сотовый телефон, которым произвела фотографирование места. После чего ФИО1 пошла дальше мимо храма Иоанна Предтечи, пошла по ул. Комсомольская г. Тюкалинска в сторону ул. Кирова г. Тюкалинска, остановилась у дерева ива, расположенного за домом № 

<

адрес> напротив гаражей, достала из левого кармана куртки неустановленный предмет небольшого размера и бросила его на траву слева от дороги возле дерева ива. ФИО1 достала сотовый телефон, которым произвела фотографирование места. После чего ФИО1 вышла на ул. Кирова г. Тюкалинск, зашла в магазин, 

<

данные изъяты> откуда вышла и направилась по ул. Кирова г. Тюкалинска в сторону автодороги Омск-Тюмень. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе ОРМ «наблюдение», был сделан вывод о том, что у ФИО1, при себе может находиться крупная партия наркотических средств синтетического происхождения, с целью помещения в «тайники - закладки», для последующего сбыта. На основании чего, было принято решение о задержании ФИО1, что и было сделано около 17 час. 35 мин. на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> (т.1 л.д. 61-63).

Согласно справке №10807 от 10.04.2025 года в биологичеком объекте (моче) ФИО1 обнаружены мефедрон-N-метилметкатинон, амфетамин (том.1 л.д. 83).

Согласно заключению эксперта №1038 от 15.04.2025 года вещества массами 0, 83 г., 0,94 г., 0,82 г., 0,85 г., 0,82 г., 0,90 г., 0,87 г., 0,90 г., 0,82 г., 0,85 г., 0,83 г., 2,47 г., 1,74 г., 1,80 г., 1,79 г., 1,82 г., 1,57 г., 1,77 г., 1,84 г., 1,75 г., 1,50 г., 0,91 г., 0,93 г., 0,85 г., 0,85 г., 0,91 г., 0,92 г., 0,92 г., изъятые 04.04.2025 в ходе осмотра места происшествия с крышки багажника автомобиля «Toyota Camry», г.р.з. №, выданные ФИО1, каждое содержит в своем составе наркотическое средств - производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Вещества массой 1,95 г., 1,96 г., 1,83 г., 1,97 г., 1,96 г., 2,00 г., 1,95 г., 1,68 г., 2,01 г., 2,03 г., 1,97 г., 1,95 г., 1,93 г., 1,99 г., 1,99 г., 1,94 г., 2,07 г., 1,69 г., 1,87 г., 1,84 г., изъятые 04.04.2025 в ходе осмотра места происшествия с крышки багажника автомобиля «Toyota Camry», г.р.з. №, выданные ФИО1, каждое содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (т.1 л.д. 89-94). 

Согласно заключению эксперта №1039 от 15.04.2025 года вещество массой 0,90 г., (израсходовано в ходе исследования по 0,01 г.), изъятое 04.04.2025 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном за территорией домовладения по 

<

адрес> (№, №), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. каждого представленного вещества (т.1 л.д.99-103).

Согласно заключению эксперта №1040 от 15.04.2025 года вещество массой 0,90 г., (израсходовано в ходе исследования по 0,01 г.), изъятое 04.04.2025 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в южном направлении от здания ФИО2 по 

<

адрес> (№, №), принадлежащее ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (т.1 л.д. 108-112).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.04.2025 г. с фототаблицей, осмотрен мобильный телефон «Samsung», марка телефона Galaxy A 32, имей телефона (гнездо1) №, имей (гнездо2) №, телефон в корпусе серого цвета, в чехле-бампере черного цвета, в телефоне установлена сим-карта с абонентским номером телефона №, на момент осмотра в мобильном телефоне имеется следующие приложения «Телеграмм», «Conota Kamera», «BlaBlaCar», «Tik Tok» «Однокласники», «SnapcHat», «Т- Банк», «Яндекс GO», «Галерея». 

При осмотре приложения «Яндекс GO», в отдел история заказов– мои заказы имеется в 11: 06 имеется оформленный заказ такси с проспекта 

<

адрес>. Имеется оформленный заказ в 12:25 с ул. 

<

адрес> до 

<

адрес>.

Осмотрено приложение «Телеграмм», установлено, что профиль называется «L.», телефон №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ Имеется переписка с контактом «Любимый мой», при просмотре данного профиля, номера абонентского телефона к которому он привязан – нет. Осмотрена переписка, которая начинается 04.04.2025 года:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Осмотрено приложение «Галлерея», в ходе которого установлено, что 04.04.2025 года в 17:25 имеется фотография грунтовой поверхности, заросшей травой (географические координаты данного участка местности №, №). 04.04.2025 г. а 17:28 была сделана фотография грунтовой поверхности, заросшей травой, у дерева (координаты №, №) (т.1 л.д. 144-168).

Из протокола дополнительного осмотра предметов от 09.04.2025 г. с фототаблицей, следует, что осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A 32», имей телефона (гнездо1) №, имей (гнездо2) №, с сим-картой с абонентским номером телефона №. В данном мобильном телефоне было дополнительно осмотрено приложение «Телеграмм», установлено, что в нем имеется переписка с контактом «Мой братик». Переписка началась 01.04.2025 года:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В осматриваемом телефоне имеется приложение «Т- Банк», которое было осмотрено, в нем имеется банковская карта «Т-банк» с банковским счетом № №. В приложении имеется перевод денежных средств в сумме 4850 рублей 04.04.2025 года, получатель ФИО52., лейбл банка «Сбербанк России». (т.1 л.д. 169-178).

Осмотрена справка о движении денежных средств ФИО1 по ее банковской карте за период времени с 01.04.2025 года по 05.04.2025 года, согласно которой имеется перевод на сумму 4 850 рублей 04.04.2025 года (т.1л.д.179-200).

Согласно протоколу выемки от 09.04.2025 года у обвиняемой ФИО1 в присутствии понятых ФИО53 ФИО54. изъят рюкзак черного цвета и куртка черного цвета, принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д. 212-213).

Из протокола осмотра предметов от 12.06.2025 года следует, что осмотрена справка о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 за период времени с 01.02.2025 года по 05.04.2025 года, где имеется информация о переводе денежных средств 04.04.2025 года в сумме 4850 рублей (т.1л.д.225-226).

Из протокола осмотра предметов от 14.06.2025 года следует, что осмотрен СD-R-диск с видеозаписями от 04.04.2025 г. осмотров мест происшествия с участием ФИО1 На диске при его просмотре имеются 2 видеозаписи: 1 видеозапись «VID-20250405-WA0000», общей продолжительностью 4 минуты 49 секунд, 2-я видеозапись «VID-20250405-WA0001», общей продолжительностью 4 минут 50 секунд. При воспроизведении 1 видеозаписи «VID-20250405-WA0000», на видеозаписи видно и слышно следующее: человек говорит: запись пошла, затем второй сообщает, что прибыли на осмотр места происшествия. Далее сотрудник представляет ФИО1, говорит, что она была задержана с наркотическими веществами. Далее поочередно представляются двое гражданин: ФИО48, ФИО47. Затем ФИО1 указывает на место тайник-закладку –это участок местности заросший травой у автодороги по 

<

адрес>. В заросшей траве находится сверток белого цвета. При воспроизведении 2 видеозаписи «VID-20250405-WA0001», на видеозаписи видно и слышно следующее: сотрудник полиции называет дату 04.04.2025 года, время 21 час 44 минуты, сообщает, что прибыли на осмотр места происшествия. Далее представляется девушка – ФИО1, сотрудник полиции поясняет, что ранее ФИО1 задержали с наркотическими веществами. Поочередно представляются двое гражданин: ФИО47, ФИО48. Далее сотрудник полиции спрашивает у ФИО1, что это за место, где они все находятся, на что ФИО1 отвечает, что в этом месте она оставила закладку с наркотическим веществом «Соль». Затем ФИО1 указывает на место тайник-закладку –это участок местности заросший травой у автодороги по ул. Чехова в г. Тюкалинске. В заросшей траве находится сверток черного цвета. На расстоянии 50 метров от этого места, где находился сверток с наркотическим веществом, находится Церковь (том.1 л.д. 232-233).

СD-R-диск с видеозаписями от 04.04.2025 года осмотров мест происшествия, расположенных на участке местности в 50 метрах в южном направлении от здания 

<

адрес> (географические координаты №, №) и за домом № 

<

адрес> (географические координаты №, №), с участием ФИО1 (т.1 л.д. 234-238). 

Изучив представленные органами следствия доказательства, суд находит доказанным вину ФИО1 по каждому из инкриминируемых ей преступлений. Вина ФИО1 по каждому из совершенных преступлений подтверждается ее признательными показания, данными в качестве обвиняемой, из которых следует, что по предложению своего молодого человека, с которым она проживала в г. Черногорске, она трудоустроилась курьером-закладчиком через приложение «Телеграмм» в магазин по продаже наркотических средств «Киллер-диллер». В январе 2025 года она по инициативе куратора под никнеймом «Д.», со своим молодым человеком по имени «Р.», приехала в г. Омск с целью распространения наркотических средств путем закладом. 04.04.2025 года около 10 час. 00 мин. она по заданию куратора под никнеймом «М.» забрала 10 свертков с наркотическим средством «соль» и 20 свертков, которые необходимо было разложить в т. Тюкалинске. В этот то же день около 12 час. 00 мин. она забрала под пеньком по ул. 

<

адрес>, небольшой сверток, в котором находилось 10 свертков весом около 2 грамма и 20 свертков по 1 грамму, которые положила в левый карман курки. Кроме того, в 20- числах марта она по заданию этого же куратора в частном секторе г. Омска в кустах она забрала 20 свертков с наркотическим средством «Мефедрон», которые намеревалась разложить. Наркотические средства она хранила в своем рюкзаке на съемной квартире по ул. 

<

адрес>. 04.04.2025 года после того, как куратор перевел ей 5 300 рублей на проезд до г. Тюкалинска, она от дома по ул. пр. К. Маркса через приложение «Яндекс Такси» вызвала такси до Тюкалинска. Во время поездки от куратора пришло сообщение о том, что 20 свертков, которые она подняла в 20- числах марта и которые у нее в тот день находились в рюкзаке необходимо разложить в г. Тюкалинске. В Тюкалинск она прибыла на автомобиле марки «Киа РИО» за проезд перевела водителю такси со своего телефона 4800 рублей. В Тюкалинске она вышла у поста «ГАИ». В Тюкалинске она сделала одну закладку с наркотическим средством «соль» на расстоянии около 50 метров не доходя до Церкви, место закладки сфотографировала. Вторую закладку она сделала у дерева напротив гаражей, место закладки также сфотографировала. После она зашла в магазин, а выйдя из магазина она была задержана сотрудниками полиции. 

В основу обвинительного приговора суд кладет по каждому из вменных подсудимой деяний показания сотрудников полиции ФИО42., ФИО43. ФИО44., которым поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения в отношении последней ОРМ «Наблюдение». Наблюдение было установлено в отношении нее с момента приезда в г. Тюкалинск на такси «Киа Рио», гос. знак № в район 

<

адрес>», откуда она проследовала на дорогу, ведущую к ФИО2, где пройдя в сторону ул. Кирова около 40 метров, достала неустановленный предмет, который бросила в траву справа от дороги по направлению к Храму, сфотографировала место, а затем направилась в сторону дома по 

<

адрес> у дерева ива напротив гаражей, достала из левого кармана куртки неустановленный предмет, который также бросила у дерева, место закладки сфотографировала. Однако свой преступный умысел на сбыт наркотических средств не смога довести до конца, поскольку была задержанием на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, где был проведен ее личный досмотр сотрудником полиции ФИО45.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере вина ФИО1, подтверждается также показаниями свидетелей ФИО46., который на автомобиле «Киа Рио», которым он управлял, когда работая в «Яндекс Такси», привез ФИО1 в г. Тюкалинск из г. Омска, где забрал ее по ул. Пр. Маркса. По прибытии в г. Тюкалинск он высадил ее в районе поста ГАИ, которая за его услуги перевела 4 850 рублей; показаниями свидетелей ФИО40., ФИО41., согласно которым они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 после ее задержания, которая до проведения личного досмотра, выдала наркотические средства, которые у нее находились в левом кармане куртки в количестве 28 свертков, которые были обмотаны липкой лентой белого, синего и черного цвета, а из рюкзака достала 20 свертков с наркотическими средствами, которые были обмотаны черной липкой лентой.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере массой 0,91 г и 0,91 г, размещенных в тайниках закладкам, подтверждается показаниями ФИО1, данными в качестве обвиняемой, показаниями сотрудников полиции ФИО43., ФИО44., которые в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» видели, как ФИО1, сделала по 1 закладки на участке местности, расположенном по адресу, а именно в 50 метрах в южном направлении от здания ФИО2 по 

<

адрес> и на участке местности, расположенном за домом 

<

адрес>.

Оснований полагать о недопустимости результатов ОРД, которые суд положил в основу приговора, не имеется. Задержание ФИО1 и ее последующий личный досмотр в присутствии понятых проведен в строгом соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Основанием для проведения ОРМ «Наблюдение» послужила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконным операциям по сбыту наркотических средств, которая была рассекречена в установленном порядке и нашла свое подтверждение. 

Изъятие наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия произведено в соответствии со ст. 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" в присутствии понятых ФИО40., ФИО41., ФИО47., ФИО48., которые подтвердили последовательность действий сотрудников полиции, как при проведении личного досмотра ФИО1 так и при проведении осмотра места происшествия по адресам закладом, где были изъяты в присутствии понятых ФИО47., ФИО48 наркотические средства, которые успела разложить ФИО1 в 50 метрах в южном направлении от здания ФИО2 по 

<

адрес> и на участке местности, расположенном за домом 

<

адрес>. 

В действиях сотрудников полиции, которые принимали участие в проведении ОРМ «Наблюдение» ФИО42., ФИО43., ФИО44., признаков провокации не имеется. Умысел на сбыт наркотических средств в крупном и дважды в значительном размере возник у ФИО1 задолго до проведения ОРМ «Наблюдение», о чем свидетельствуют показания ФИО1 не отрицавшей, что приехала в г. Омск, а затем в Тюкалинск с целью сбыта наркотических средств, а также содержание переписки, содержащейся в изъятом у ФИО1 при проведении личного досмотра мобильном телефоне «Самсунг», где в приложении «Телеграмм» имеется переписка с куратором под никнеймом «М.», который в целях конспирации в переписки значится как «Любимый мой» и «Мой братик», фотографии мест закладок. Тот факт, что переписка ведется с куратором относительно размещения наркотических средств, подтвердила в ходе предварительного расследования ФИО1 

Оперативно-розыскное мероприятие ОРМ «Наблюдение» проведено в целях пресечения и раскрытия преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличении в совершении данного преступления ФИО1 в связи с имеющейся информацией о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, которая нашла свое подтверждение, как это следует из представленных органами следствия доказательств.

Оснований полагать о недопустимых методах ведения следствия с учетом изложенного, на что также не указывала подсудимая, которая добровольно давала показания в присутствии адвоката Бубыкиной Л.А. после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, у суда не имеется. 

В основу обвинительного приговора по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в курном и значительном размере (2 преступления) суд кладет письменные доказательства, которые были подробно исследованы в ходе судебного следствия, в частности, результаты ОРМ «Наблюдение», итогом которого явилось задержание ФИО1 с целью пресечения незаконных действий ФИО1 по сбыту наркотических средств; протоколы осмотра места происшествия от 04.04.2025 года, а именно участка местности автодороги по ул. Кирова в г. Тюкалинске, где ФИО1 была досмотрена у автомобиля «Тойота Камри» в присутствии понятых ФИО40., ФИО41. подтвердивших факт выдачи последней 20 и 28 свертков с наркотическим средством, как это следует из заключения эксперта № 1038 от 15.04.2025 года; протоколом осмотра мобильного телефона «Самсунг», который был выдан ФИО1 до проведения личного досмотра в котором имеется сведения о заказе 04.04.2025 года такси с 

<

адрес> до 

<

адрес>, а также переписка с контактом «Любимый мой», как пояснила ФИО1 с куратором под никнеймом «М.», где обсуждалось стоимость проезда до г. Тюкалинска, рекомендации по размещению наркотических средств, методов конспирации на случай задержания, удаленность тайников друг от друга, количество закладом, которое необходимо сделать, а также имелись 2 фотографии мест закладом, которые успела сделать ФИО1 до задержания; протоколом выемки от 09.04.2025 года, согласно которому у ФИО1 изъят рюкзак черного цвета и куртка того же цвета, где ФИО1 до ее задержания хранила с целью последующего сбыта наркотические средства в количестве 28 и 20 свертков с наркотическим средствами, что подтверждается выводами заключения эксперта № 1038 от 15.04.2025 года; протоколом осмотра предметов от 12.06.2025 года, согласно которому 04.04.2025 года ФИО1 перевела 04.04.2025 года за проезд в г. Тюкалинск денежные средства в размере 4 850 рублей; заключение эксперта № 1040 от 15.04.2025 года, согласно которому вещество массой 0,90 г, (0,91 г до проведения исследования), которое было изъято в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в южном направлении от здания ФИО2 по 

<

адрес>; протоколом осмотра и видеозаписями СД -диска с видеозаписями осмотров мест происшествия 04.04.2025 года, согласно которым зафиксировано изъятие двух закладок, которые успела сделать ФИО1 до ее задержания по адресам: 

<

адрес>; заключение эксперта № 1039 от 15.04.2025 года, согласно которому вещество массой 0,90 г. (0,91 г до проведения исследования), изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном за д. 

<

адрес>, которое поместила туда ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч.3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Оснований для переквалификации действий ФИО1 на менее тяжкий состав не имеется. Квалифицирующий признак «с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вменен органами следствия обоснованно. По смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку в тех случаях, когда оно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) выполняет объективную сторону состава преступления. Как это следует из представленных материалов уголовного дела, именно сеть «Интернет» использовалась подсудимой для получения сведений о месте нахождении тайника-закладки в г. Омске для последующей раскладки в г. Тюкалинске.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение. ФИО1 покушалась на сбыт наркотических средств совместно с неустановленным следствием лицом под никнеймом «М.» с которым вела переписку, о чем свидетельствует переписка, которая была обнаружена в ходе осмотра мобильного телефона, который был изъят у ФИО1 при проведении личного досмотра. Именно неустановленное следствием лицо руководило действиями ФИО1, давало указания относительно методов работы, конспирации, местонахождении наркотического средства, которое она подняла в г. Омске. Вид и масса наркотических средств, а именно крупный и значительный размер установлены заключениями экспертов № 1038,1039, 1040, от 15.04.2025 года. 

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории умышленных особо тяжких, личность подсудимой, ее характеристики по месту жительства, ранее не судимой, состоящей на учете у врача-психиатра по месту жительства в Республики Хакасия, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому из совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, выразившееся в сообщении органам следствия информации (место, время, способ совершения преступления, а также пароль от мобильного телефона, имя куратора), которая способствовала установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ. Кроме того, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, суд признает действия подсудимой по «изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления» в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в частности, неустановленного следствием лица под никнеймом «М.» в отношении которого органами предварительного расследования возбуждены уголовные дела, предусмотренные п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимой.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, отягчающих наказание на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, а именно мефедрон-N-метилметкатинон, амфетамин. Факт нахождения ФИО1 в указанном состоянии подтверждается справкой об исследовании № 10807 от 10.04.2025 года. Вместе с тем, следствием не представлено доказательств, которые указывали бы на то, что состояние наркотического опьянения повлияло на поведение подсудимой, которая изначально намеревалась сбывать наркотические средства, но ее умысел не был доведен до конца ввиду задержания. 

Несмотря на то, что подсудимая состоит на учете у врача-психиатра она согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 19.05.2025 года № 474/А хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, она обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени (по МКБ-10:F70.09). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. У ФИО1 обнаруживаются признаки наркомании – синдрома зависимости от стимуляторов, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление, 2 стадия (по МКБ-10: F15.212). ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ей не противопоказано (т. 1.л.д.121-127). Вместе с тем, обнаруженные у ФИО1 признаки наркомании в соответствии с положениями ст. 82.1 УК РФ не дают ей право на отсрочку отбывания наказания.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступлений в соответствия с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, имеется исключительной и дающей основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ за каждое из совершенных преступлений.

Поскольку умысел подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с ее задержанием, а также наличии в действиях подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии в действиях подсудимой обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет правила ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. ч. 3, 4 ст. 228 УК РФ в виде штрафа суд не назначает, исходя из личности подсудимой, которая не имеет источника дохода. Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, целесообразно назначать при условии, что именно занимаемая должность или занятие определенным видом деятельности способствовало совершению преступления, что отсутствует по настоящему делу.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание степень и тяжесть общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья и нравственности населения, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как не будут достигнуты цели наказания, определенные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд принимает решение о зачете времени содержания ФИО1 под стражей с 04.04.2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Местом отбывания наказания согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима. 

Принимая решение в отношении процессуальных издержек, суд руководствуется положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ. Согласно ч.5 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч.4-6 ст.132 УПК РФ. Так, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек и взыскания их за счет средств федерального бюджета, суд не усматривает. Подсудимой разъяснялись положения ст.ст.131,132 УПК РФ, от услуг защитника подсудимая не отказывалась. Отсутствие источника дохода не является достаточным условием для освобождения её от уплаты процессуальных издержек. Подсудимая физически здорова, ограничений к труду не имеет, таким образом, способна оплатить услуги адвоката. Таким образом, с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участие адвоката в ходе предварительного расследования и судебного следствия.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Так, СD – R диск с видеозаписями от 04.04.2025 года осмотров мест происшествия, расположенных на участке местности в 50 метрах в южном направлении от здания 

<

адрес> (географические координаты №, №) и за домом 

<

адрес> (географические координаты №, №), проведенный с участием ФИО1, справку о движении денежных средств ФИО1 по ее банковской карте за период времени с 01.04.2025 года по 05.04.2025 года суд принимает решение хранить в материалах дела; мобильный телефон «Samsung Galaxy A 32» имей телефона (гнездо1) №, имей (гнездо2) №, с сим-картой с абонентским номером телефона №, принадлежащий ФИО1 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тюкалинский», с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства, как орудие совершения преступления; прозрачный пакет с содержимым внутри в виде 28 пакетов с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой 33,49 граммов, прозрачный пакет с содержимым внутри в виде 20 пакетов наркотического средства – производное эфедрона (меткатинона), общей массой 38,38 граммов, прозрачный пакет с содержимым внутри виде 1 пакета с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,88 граммов, прозрачный пакет с содержимым внутри виде 1 пакета с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,88 граммов, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тюкалинский» до принятия решения по выделенным уголовным делам в отношении неустановленного лица, поскольку они могут иметь доказательственное значение по уголовному делу № 12501520014000042, возбужденному в отношении неустановленного лица 06.04.2025 года, уголовному делу № 42501520014000078, возбужденному в отношении неустановленного лица 18.06.2025 года; автомобиль марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ООО «Армада-Сервис», оставить по принадлежности ООО «Армада-Сервис»; рюкзак черного цвета и куртка черного цвета оставить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за которые назначить ей наказание по:

- ч. 3 ст. 30, п. г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев; 

- ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области и ИВС МО МВД России «Тюкалинский».

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 04.04.2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного расследования - 16 658,90 рублей, судебного следствия –20 479,20 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

1) СD – R диск с видеозаписями от 04.04.2025 года хранить в материалах дела;

2) мобильный телефон «Samsung Galaxy A 32» с сим-картой с абонентским номером телефона №, конфисковать в доход государства; 

3) прозрачный пакет с содержимым внутри в виде 28 пакетов с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой 33,49 граммов, прозрачный пакет с содержимым внутри в виде 20 пакетов с наркотическим средством – производное эфедрона (меткатинона), общей массой 38,38 граммов, два прозрачных пакета внутри по 1 пакету с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,88 граммов каждый - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тюкалинский» до принятия решения по уголовному делу № 12501520014000042, возбужденному в отношении неустановленного лица 06.04.2025 года, уголовному делу № 42501520014000078, возбужденному в отношении неустановленного лица 18.06.2025 года; 

4) автомобиль марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак № регион, оставить по принадлежности ООО «Армада-Сервис»; 

5) рюкзак черного цвета и куртка черного цвета оставить по принадлежности ФИО1; 

6) справку о движении денежных средств ФИО1 по ее банковской карте за период времени с 01.04.2025 года по 05.04.2025 года хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденная вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Г. Янукович