Дело № 1-108/2023 

УИД 62RS0010-01-2023-000364-46 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 13 декабря 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б., 

с участием: государственного обвинителя - помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Косолапова Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Скорняковой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тарасовой С.О.,

а также с участием потерпевшей КНН,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 23.05.2014 года Московским районным судом г. Нижнего Новгорода по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, 27.11.2018 года по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от 15.11.2018 года освобожден от отбывания оставшейся части наказания условно-досрочно на срок 9 месяцев 20 дней; 

2) 25.06.2019 года Кстовским городским судом Нижегородской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23.05.2014 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из исправительного учреждения 29.04.2022 года по отбытию срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, при личной встрече в неустановленном месте вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью получения материальной выгоды, в исполнение которого ими был разработан преступный план, направленный на хищение имущества, а именно денежных средств, принадлежащих КНН, путем сообщения ей посредством телефонной связи ложных сведений о несчастном случае с ее знакомой, и распределены между собой преступные роли. Согласно распределенным ролям неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было осуществить телефонный звонок на стационарный телефон КНН и сообщить ей недостоверные, заведомо ложные сведения о том, что ее знакомая попала в дорожно-транспортное происшествие и ей нужна материальная помощь, чтобы избежать уголовной ответственности, в связи с чем, КНН должна передать денежные средства сотруднику полиции, который прибудет к ней по месту жительства. ФИО1 должен прибыть в дом по месту проживания потерпевшей, предварительно скрыв часть лица медицинской маской, получить вышеуказанные денежные средства, которые впоследствии перечислить на неустановленные банковские счета, находящиеся в распоряжении неустановленного лица.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, более точно время не установлено, находясь в неустановленном месте, позвонило на телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании КНН, и сообщило последней недостоверные, заведомо ложные сведения о том, что ее знакомая попала в дорожно-транспортное происшествие и ей нужна материальная помощь, чтобы избежать уголовной ответственности, в связи с чем, та должна передать денежные средства в сумме не менее 

<

данные изъяты> рублей сотруднику полиции, который прибудет к ней по месту жительства, для ее знакомой, находящейся в больнице, введя тем самым КНН в заблуждение относительно их совместных с ФИО1 истинных намерений, после чего последняя, по требованию неустановленного лица, сообщила адрес своего проживания. Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, получив от неустановленного лица адрес проживания КНН, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точно время не установлено, прибыл к дому 

<

адрес>, предварительно скрыв часть лица медицинской маской, где вышедшая из вышеуказанного дома КНН, введенная в заблуждение, передала ему пакет с принадлежащими ей денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с которыми ФИО1 покинул место проживания КНН

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана КНН похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив КНН значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора в особом порядке по следующим основаниям:

преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории средней тяжести;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердив, что осознает характер заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, осознает также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

государственный обвинитель Косолапов Н.А., защитник Скорнякова Е.Г. и потерпевшая КНН в судебном заседании согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, совершено им путем обмана потерпевшей, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшей значительного ущерба, учитывая, что единственным источником дохода последней является получаемая пенсия по старости в размере около 

<

данные изъяты> рублей в месяц.

ФИО1 

<

данные изъяты>, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Преображенского С.А, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – его явку с повинной, поскольку он добровольно до допроса в качестве подозреваемого, давая объяснения оперативному сотруднику полиции, сообщил о хищении им денежных средств у потерпевшей, путем ее обмана, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, так как его судимости по приговору Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23.05.2014 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ и по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 25.06.2019 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на момент совершения преступления не были погашены.

Принимая во внимание приведенные в приговоре: данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, то, что исправительное воздействие на него наказания по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений частей 1, 2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При определении размера наказания, суд также руководствуется положениями части 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства не являются исключительными, они не уменьшают существенно общественную опасность совершенного им преступления. 

Отсутствуют также основания для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. 

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания, для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Правило назначения наказания, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, в отношении ФИО1 не подлежит применению, в связи с наличием отягчающего его наказание обстоятельства. При наличии отягчающего наказание обстоятельства не может быть также изменена категория совершенного им преступления. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие рецидива преступлений и то, что ранее он отбывал лишение свободы.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с совершением им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его задержания в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ в количестве трех дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: находящиеся при 

<

данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 время его задержания в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ в количестве трех дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не обжаловался в апелляционном порядке, непосредственно в суд кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: