УИД 29RS0011-01-2023-000207-28 

Дело № 2-301/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 13 июля 2023 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой О.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, убытков, компенсации морального вреда.

Свои требования обосновала тем, что осенью 2022 года между истцом и ответчиком был заключен устный договор на оказание услуг по отделке дома по адресу: 

<

адрес> В период с ноября 2022 года по декабрь 2022 года истец передала ФИО2 денежные средства в размере 92 500 рублей. Ответчик работы в полном объеме не выполнил, в последующем отказался от их выполнения, мотивируя тем, что истцом ему не возмещены транспортные расходы. По результатам проверки, проведенной ОМВД России «Котласский» в январе 2023 года, ФИО2 согласился добровольно вернуть денежные средства в размере 20 000 рублей. В результате невыполненных работ по отделке дома по вине ответчика пришёл в негодность утеплитель. Просила суд взыскать с ответчика стоимость невыполненных работ по договору на оказание услуг по отделке в размере 50 000 рублей, стоимость пришедшего в негодность утеплителя в размере 8 000 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 2 240 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила взыскать с ФИО2 в счёт понесенных расходов за выполненные работы по обшивке дома 50 000 рублей, за утеплитель 8 000 рублей, судебные расходы в размере 2 240 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля, от требований о взыскании компенсации морального вреда отказалась.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласен в части возмещения истцу денежной суммы за невыполненные работы в размере 50 000 рублей, в остальной части просил в удовлетворении иска отказать. 

Определением суда от __.__.______г. производство по делу в части требований о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (статьи 421, 422 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (часть 1 статьи 434 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Положением части 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения. Фактическое выполнение работ подрядчиком может быть признано обстоятельством, которое свидетельствует о согласованности сторонами предмета договора подряда. При этом, условие о цене работы, не является существенным условием договора, при отсутствии такого условия цена определяется по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ (п. 1 ст. 709 ГК РФ).

Само по себе отсутствие письменного договора подряда и заключение между сторонами соглашения в устной форме не свидетельствует о незаключенности договора.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

Основания и условия ответственности подрядчика за ненадлежащее качество работы определены статьей 723 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в сентябре 2022 года ФИО1 и ФИО2 в ходе устной договоренности заключили договор возмездного оказания услуг на выполнение работ по адресу: 

<

адрес>, а именно по утеплению и отделке дома сайдингом. Стоимость работ определена сторонами в сумме 97 000 рублей. Строительные материалы для выполнения работ предоставляла ФИО1, сроки выполнения и сдачи работ не оговаривались. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя __.__.______г., следовательно, обязательства по договору принял на себя, как физическое лицо.

В ноябре 2022 года ФИО2 приступил к выполнению работ по обшивке внешних стен дома, которые включали в себя выставление направляющих (маяков), монтаж ветровлагозащитной мембраны, укладка утеплителя и монтаж сайдинга с облицовкой углов дома и подшивкой подзоров.

За период с ноября по декабрь 2022 ФИО2 проведены работы по выставлению направляющих (маяков), укладка утеплителя, монтаж ветровлагозащитной мембраны на 3 стенах, частично смонтирован сайдинг, а именно полностью произведён монтаж сайдинга на одной стене дома, на двух стенах дома сайдинг смонтирован по верхним границам оконных проёмов, одна стена дома не обшита полностью, кроме того не произведена облицовка оконных проёмов, дверного проёма, подпольных окон, углов дома и подзоров.

В счет оплаты выполненных работ ФИО1 передала ответчику 92 500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, представленными ею фотографиями, материалами проверки ОМВД России «Котласский» и не оспариваются ФИО2

Несмотря на отсутствие между сторонами договора в письменной форме при фактическом выполнении ФИО2 подрядных работ по устной договоренности, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по договору строительного подряда. Истец часть выполненной работы принял, при этом произвел ответчику оплату за все оговоренные работы, в то время как ответчик последовательно признавал выполнение работ не в полном объеме. 

В период __.__.______г. ФИО2 приостановил выполнение работ в связи с низкой температурой наружного воздуха, в дальнейшем от выполнения работ отказался, сославшись на отсутствие оплаты ФИО1 понесенных им транспортных расходов от с. Красноборск Красноборского района до д. Куимиха Котласского района и обратно.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что он отказался от выполнения предусмотренных договором работ, в связи с чем заказчик (истец) вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Доказательств тому, что невыполнение работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине ФИО1, ответчиком в материалы дела не представлено.

__.__.______г. ФИО1 для завершения работ заключила договор оказания услуг с ФИО4, который принял на себя обязательства по замене утеплителя, обивке ветро-влагозащитой, отделке стен металлосайдингом, обшивке подзоров, обналичке окон, дверей и подпольных окошек (п. 1.2). Срок выполнения работ определён с __.__.______г. по __.__.______г. (п. 1.3), стоимость услуг определена в сумме 80 000 рублей (п. 3.1.). 

Истцом заявлено о принятии выполненных ФИО2 работ на сумму 42 500 рублей, в связи с чем на ответчике, которому в качестве аванса была передана сумма, значительно превышающая сумму принятых истцом работ, лежит обязанность доказать обоснованность удержания денежных средств истца.

Сторонами признается, что работы на сумму 50 000 рублей ответчиком не исполнены. 

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Ответчиком при отсутствии согласованных сторонами актов выполненных работ не было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительной экспертизы, позволяющей установить иной объем произведенных ответчиком работ, чем было принято истцом, доказательств иной стоимости указанных работ им не представлено, таким образом суд исходит из того, что ответчиком ФИО2 выполнены работы по договору строительного подряда на сумму 42 500 рублей, остальные виды работы на сумму, уплаченную истцом, в размере 50 000 (92 500 – 42 500), не исполнены, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 50 000 рублей в качестве возврата за невыполненные работы по договору строительного подряда.

Кроме того, в результате невыполнения работ утеплитель, уложенный на одну из стен дома, не был закрыт ветровлагозащитой и сайдингом, в связи с чем, находясь под воздействием осадков в период с января по апрель 2023 года, пришёл в негодность и потребовалась его замена. 

Таким образом, следствием ненадлежащего исполнения обязательств, принятых на себя ответчиком, истцу причинены убытки порчей утеплителя в размере 8 000 рублей.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом:

23 кв.м. (площадь фасада дома (стена)) + 25 кв.м. (площадь фасада дома (крыша)) = 48 кв.м.; 4,88 кв.м. (площадь 8 плит утеплителя в упаковке) : 8 (количество плит в упаковке) = 0,61 кв.м. (площадь одной плиты); 48 кв.м. : 0,61 кв.м. = 78 (количество плит утеплителя необходимых для покрытия 48 кв.м.); 890 руб. (стоимость упаковки утеплителя из 8 плит) : 8 = 111, 25 рублей (стоимость 1 плиты); 78 х 111, 25 = 8 677, 50 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Учитывая, что размер ущерба, заявленного истцом, не превышает рассчитанную судом стоимость утеплителя, с ответчика подлежат взысканию убытки, причиненные порчей утеплителя, в сумме 8 000 рублей, чем права ФИО2 не нарушаются.

В отсутствие письменного договора с ФИО1 доводы ФИО2 о том, что работы им не произведены ввиду неоплаты истцом транспортных расходов ответчика, не подтверждены соответствующими доказательствами, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 63 рублей на отправление ответчику копии искового заявления подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 240 рублей (1 940 рублей за требования имущественного характера, 300 рублей – по требованию о компенсации морального вреда).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований (58 000 рублей) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940 рублей, при этом в связи с отказом от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда истец имеет право на возврат государственной пошлины в сумме 210 рублей (70% от 300 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ ***) в пользу ФИО1 (№ ***) в счет стоимости невыполненных работ по договору строительного подряда 50 000 рублей, убытки в размере 8 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940 рублей, почтовые расходы в размере 63 рублей, всего взыскать 60 003 (шестьдесят тысяч три) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Белякова