№ 5-19/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 04 мая 2018 года

мотивированное постановление составлено 04 мая 2018 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при секретаре Белоглазовой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, трудоустроенной бухгалтером в ООО «

<

>», зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 21 февраля 2018 года в 15 часов 00 минут на ул. Блюхера, 21, г. Озерск, Челябинской области, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, выезжая с парковки, допустила наезд на переходящую проезжую часть пешехода ФИО3, причинив последней телесные повреждения, повлекшие за собой средний вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании не отрицала свою виновность во вмененном административном правонарушении. В то же время, полагала сомнительным получение потерпевшей телесных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия. При назначении ей наказания просила суд учесть наличие у нее на уходе престарелой матери.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании, ссылаясь на виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении, и причинении ей телесных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия, просила о наказании ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом, указала, что извинения ей ФИО1 не принесены, моральный вред не компенсирован.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

04 апреля 2018 года исполняющим обязанности начальника ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО4 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, составленного 02 апреля 2018 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО5, ФИО1 21 февраля 2018 года в 15 часов 00 минут на ул. Блюхера, 21, г. Озерск, Челябинской области, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, выезжая с парковки, допустила наезд на переходящую проезжую часть пешехода ФИО3, причинив последней телесные повреждения, повлекшие за собой средний вред здоровью (л.д. 5).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последней разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют ее подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.

Из содержания рапорта старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО6 следует, что ФИО1 21 февраля 2018 года в 15 часов 00 минут на ул. Блюхера, 21, г. Озерск, Челябинской области, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № при движении задним ходом, выезжая с парковки, допустила наезд на переходящую проезжую часть пешехода ФИО3 (л.д. 10).

Из содержания рапорта оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО7 от 21 февраля 2018 года следует, что 21 февраля 2018 года в 23 часов 10 минут в приемное отделение ЦМСЧ-71 обратилась ФИО3 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 8).

Рапорта сотрудников полиции составлены надлежащими должностными лицами, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Из справки о дорожно-транспортном происшествия от 12 февраля 2018 года следует, что участниками дорожного движения являются водитель ФИО1 и пешеход ФИО3, при этом в ДТП пострадала последняя. Указано, что действия ФИО1 не соответствовали требованиям п. 8.12 ПДД РФ (л.д. 9).

В схеме места совершения административного правонарушения от 21 февраля 2018 года отражена траектория движения автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № и пешехода ФИО3, место наезда автомобиля на последнюю. Участники ДТП ознакомлены с данными схемы, подписали ее без замечаний (л.д. 11).

Согласно объяснениям потерпевшей ФИО3, данных ей сотрудникам ДПС, телесные повреждения ей получены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля с государственным регистрационным знаком № который осуществил на нее наезд в момент, когда она переходила проезжую часть дороги (л.д. 12, 20, 21).

Согласно объяснениям ФИО1, данных ей сотрудникам ДПС, последняя не отрицала наезд автомобилем за ее управлением на пожилую женщину 21 февраля 2018 года около 15 часов 00 минут на ул. Блюхера, 21 (л.д. 13). 

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 не отвечали требованиям п. 8.12 ПДД РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1, управляя автомобилем, при осуществлении движения задним ходом, проявила невнимательность, не убедилась в безопасности осуществляемого маневра, при условии недостаточной видимости не прибегла к помощи других лиц, допустила наезд на пешехода ФИО3

При этом, сведения, изложенные в рапорте старшего инспектора дорожного ДПС ОР ДПС ГИБДД (л.д. 10), а также факт привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, не могут являться основанием для прекращения в отношении ФИО1 производства по делу, поскольку сами по себе дорожные условия не снимают с водителя обязанности вести транспортное средство таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из заключения эксперта № от 27 марта 2018 года, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения, которые произошли в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые, в условиях ДТП от 21 февраля 2018 года и относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) (л.д. 23).

При этом, суд отклоняет доводы ФИО1 о том, что телесные повреждения ФИО3 возможно получила в ином месте и при иных обстоятельствах. Так, такие доводы сами по себе являются предположением, противоречат заключению эксперта, опровергнуты потерпевшей, которая являлась непосредственным участником дорожно-транспортного происшествия, 

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 8.12 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО3

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании ст. ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Тем самым, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ считает признание виновности и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Также, суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за совершенное административное правонарушение ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО1, не предупредит совершение ей новых правонарушений, а также будет социально не справедливым.

Тем самым, назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд пришел к выводу о действительной необходимости применения к ФИО1, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновной и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", направленного, в том числе, на исключение вероятности наезда на пешеходов, пользующихся преимуществом по отношению к транспортным средствам.

Тем самым, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – А.А.Гладков

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>