Дело № 12-10/2025

УИД 23 MS 0022-01-2024-004925-81

Решение

город Ейск 05 февраля 2025 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Безроднев Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО\1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, паспорт серии 0304 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес> и 

<

адрес>

к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, 

установил:

согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно постановлению наказание ФИО\2 было назначено в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО\1 подал жалобу в Ейский городской суд. В своей жалобе ФИО\1 просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, принять новое решение по делу, назначить ФИО\4 наказание в виде лишения прав либо административного ареста на 15 суток и материального возмещения потерпевшему в связи с вновь открывшимися обстоятельствами и возможностью полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

ФИО\1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

ФИО\2 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, наказание, назначенное постановлением мирового суда, он отбыл.

Изучив доводы, изложенные в жалобе и проверив законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле материалов, судья пришел к следующим выводам. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО\2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исследовав доводы жалобы, суд приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого постановления процессуальных нарушений допущено не было. Вынесение постановления об административном правонарушении относилось к компетенции мирового судьи. Постановление по делу и другие документы, приложенные к нему, соответствуют требованиям КоАП РФ. Иные материалы дела были оформлены правильно в соответствии с требованиями КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу не имелось, а материалов по делу было достаточно для его рассмотрения по существу. 

Обстоятельства, указанные в обжалуемом постановлении, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы судом, что подтверждает наличие события и состава административного правонарушения по признакам, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, судья пришел к выводу, что мировым судом при рассмотрении дела были в полной мере исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, им дана правильная оценка. При этом доказательства получили правовую оценку, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности подтверждают вину ФИО\2 в совершении административного правонарушения, а его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания инспектором был учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, при этом ФИО\2 было назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

Из изложенного следует, что существенных нарушений законодательства, которые бы не позволили всесторонне и полно рассмотреть дело об административном правонарушении и вынести законное и обоснованное постановление, не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вышестоящий суд 

решил:

постановление мирового суда судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО\2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток оставить без изменения, а жалобу ФИО\1- без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья: