Дело № 1-288/2020

№11901040039001442

УИД: 24RS046-01-2020-001043-10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре – Новиковой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Бурносенко М.В.,

подсудимого – ФИО3 

защитника – адвоката Алексеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего ИП ФИО4 автослесарем, имеющего регистрацию по адресу 

<

адрес> «а»-28, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

Задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 19.09.2019 г., фактически – 18.09.2019 г., содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь около АЗС по 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество, которое является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 456,14 граммов, которые незаконно хранил при себе и по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 07 минут находясь возле 

<

адрес>, сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» был задержан ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.20 часов до 18.40 часов находясь возле 

<

адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток, состоящий из фрагмента бесцветной полимерной пленки, внутри которого находилось вещество темного зеленовато-коричневого цвета, с характерным запахом для конопли, представленное в виде комка по форме близкой к параллелепипеду, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,20 граммов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут в ходе проведения обследования помещения, а именно 

<

адрес>, расположенного но 

<

адрес>, в которым проживает Смирнов ИМ., были обнаружены и изъяты: 1) в морозильной камере холодильника 140 (сто сорок) брикетов вещества темного зеленовато-коричневого цвета, с характерным запахом для конопли, представленные в виде комков по форме близких к параллелепипеду, каждый завернут в отрезок полимерной пленки, которые согласно заключению судебной экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша смола каннабиса), общей массой 317,86 граммов; 2) в холодильнике на верхней полке три свертка из фрагмента бесцветной полимерной пленки, внутри которых находилось вещество темного зеленовато-коричневого цвета, с характерным запахом для конопли, представленное в виде комка по форме близкого к параллелепипеду, которые согласно заключению судебной экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 6,07 граммов; 3) в морозильной камере холодильника бесцветный полимерный пакет, в котором находились 52 (пятьдесят два) брикета вещества темного зеленовато- коричневого цвета, с характерным запахом для конопли, представленных в виде комков по форме близких к параллелепипеду, каждый завернут в отрезок полимерной пленки, которые согласно заключению судебной экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (апаша, смола каннабиса), общей массой 130,01 граммов.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 06.02,2004 г. №; от ДД.ММ.ГГГГ №), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических среде из и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для расiопий, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, которое является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 456,14 граммов - отнесено к крупному размеру.

Данное наркотическое средство ФИО3, незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что употребляет гашиш несколько лет, он употребляет путем курения каждый час. В начале сентября 2019 года ему позвонил знакомый 

<

данные изъяты>, который сообщил, что он может продать ему наркотическое средство гашиш. С 

<

данные изъяты> они договорились встретиться на АЗС по 

<

адрес> «Б» в 

<

адрес>. В обеденное время он (ФИО3) встретился с 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где 

<

данные изъяты> сообщил, что за гашиш ему (

<

данные изъяты>) надо 200000 рублей. Также 

<

данные изъяты> сообщил, что делить наркотическое средство гашиш он (

<

данные изъяты> не будет, так как ему надо продать весь вес. Так как у него (ФИО3) были свободные деньги в сумме 200000 рублей, он решил приобрести на вышеуказанную сумму наркотическое средство гашиш, он получил четыре упаковки гашиша, в которых как выяснилось после распаковки пакетов, находились расфасованные брикеты наркотического средства гашиш. Кроме того, 

<

данные изъяты> сказал, что наркотик разный, так как собран с разных полей. Наркотики он положил в холодильник на разные полки, деньги в сумме 200000 рублей передал 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, и употреблял гашиш путем курения через бутылку, примерно в 15 часов он вызвал такси, чтобы ехать на работу. Когда приехал автомобиль такси, то он взял немного наркотического средства гашиш, сел в такси, после чего его задержали. На вопросы сотрудников он самостоятельно указала, что при нем есть гашиш, а также есть дома в холодильнике. Затем они длительное время ждали на улице сотрудников полиции и понятых, после чего сотрудник полиции представил ему постановление на обыск, в доме он сразу указал на холодильник, в котором находились все приобретенные им наркотики, Сбывать наркотики он не собирался, приобрел для себя, поскольку длительное время употребляет наркотики.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина объективно подтверждается и показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что он работает в ОП № ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступила информация, о том, что мужчина по имени ФИО2, проживающий по 

<

адрес> г, Красноярска, хранит при себе и у себя дома наркотическое средство «гашиш». Было принято решение установить наблюдение за домом № по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16.07 часов ФИО1 был задержан. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.20 часов до 18.40 часов по 

<

адрес> г, Красноярска, в присутствии понятых был произведен личный досмотр у ФИО3, в ходе которого в правом кармане штанов был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом темного цвета. Сверток с веществом был изъят, пакован, опечатан, где расписались понятые. В правом кармане кофты был обнаружен и изъят сотовый телефон Айфон в корпусе серебристого цвета, в чехле черного цвета. Телефон был изъят без упаковки. В ходе обследования помещения по 

<

адрес>, в морозильной камере холодильника на нижней полке был обнаружен полимерный пакет, в котором находились 52 брикета вещества темного цвета, на верхней полке был обнаружен полимерный пакет, в котором находились 139 брикетов вещества темного цвета. В холодильнике на полке в верхней части был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находились 3 брикета вещества темного цвета. Обнаруженные свертки с брикетами вещества были изъяты, упакованы, опечатаны печатью, где расписались понятые. (л.д. 64)

Показания свидетеля Свидетель №2, который в суде пояснил, что имелась оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, в части проведенного ОРМ Наблюдения дал аналогичные показания показаниям Свидетель №3

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, согласно которым он совместно с ФИО13 принимал участие в качестве понятого при осмотре жилого дома, в ходе которых в холодильнике были обнаружены черные брикеты. Он не помнит, чтобы ФИО3 пояснял о том, что он намеревался сбывать наркотики.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в ходе личного досмотра у ФИО3 в правом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток, внутри с веществом темного цвета, при обследования дома в морозильной камере был обнаружен пакет, в котором находились 52 брикета вещества темного цвета, которые были расфасованы по пакетикам. В верхней части холодильника был обнаружен пакет, в котором находились 139 брикетов вещества темного цвета, которые были упакованы в полиэтиленовые пакетики. В холодильнике на верхней полке так же были обнаружены три брикета вещества темного цвета. на вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО3 пояснил, что это гашиш принадлежит ему, гашиш ему привезли тувинцы и гашиш oн собирался продавать.(л.д. 52-53) После оглашения показаний свидетель пояснил, что действительно участвовал в качестве понятного, однако протокол не читал, поскольку неграмотный, о том, что ФИО3 намеревался сбывать наркотики, последний не говорил.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он совместно с ФИО14 принимали участие в качестве понятых, Они согласились и вместе с сотрудниками полиции проследовали к дому № по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО3 в правом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток, внутри с веществом темного цвета. Данный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, где расписались он и второй понятой. В ходе обследование дома, в морозильной камере был обнаружен пакет, в котором находились 52 брикета вещества темного цвета, которые были расфасованы по пакетикам. В верхней части холодильника был обнаружен пакет, в котором находились 139 брикетов вещества темного цвета, которые были упакованы в полиэтиленовые пакетики. В холодильнике на верхней полке так же были обнаружены три брикета вещества темного цвета. Все указанные свертки с веществом были изъяты, упакованы и опечатано печатью, где расписались он и ФИО8. на вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО3 пояснил, что это гашиш, который принадлежит ему. (Л.д.50-51)

Кроме признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетелей, виновность ФИО3 объективно подтверждается исследованными документальными доказательствами, а именно:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д, 10)

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оперуполномоченного 3 отдела УНК ГУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 17-18)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 обнаружены и изъяты: 1) в правом кармане штанов сверток, состоящий из фрагмента бесцветной полимерной пленки, внутри которого находилось вещество темного зеленовато-коричневого цвета, сотовый телефон «iPhone», принадлежащий ФИО3 (л. д. 19-22)

Протоколом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является 

<

адрес>, в ходе чего были обнаружены и изъяты: 1) в морозильной камере холодильника 140 (сто сорок) брикетов вещества темного зеленовато- коричневого цвета, с характерным запахом для конопли, представленные в виде комков по форме близких к параллелепипеду, каждый завернут в отрезок полимерной пленки; 2) в холодильнике на верхней полке три свертка из фрагмента бесцветной полимерной пленки, внутри которых находилось вещество темного зеленовато-коричневого цвета, с характерным запахом для конопли, представленное в виде комка по форме близкого к параллелепипеду; 3) в морозильной камере холодильника бесцветный полимерный пакет, в котором находились 52 (пятьдесят два) брикета вещества земного зеленовато-коричневого цвета, с характерным запахом для конопли, представленных в виде комков по форме близких к параллелепипеду, каждый завернут в отрезок полимерной пленки.(л. д. 27-34)

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»Л.д.42

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности, расположенный около АЗС по 

<

адрес>» в 

<

адрес>, в ходе чего ФИО3 показал место приобретения наркотического средства.(л.д. 47-49)

Справками об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 2,20 граммов, вещества, изъятые по 

<

адрес>, массой 317,86 граммов, 6,07 граммов, 130,01 граммов являются наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 24, 36-37, 39, 41,94-96)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: пакет № с веществом, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,17 гр. (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,02 г. и на экспертизу 0,01 г.), пакет № с полимерным пакетом, в котором находится вещество, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5,98 гр. (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества па проведение исследования 0,06 г. и на экспертизу 0,03 г.), пакет № с полимерными пакетами, в котором находится вещество, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 129,81 гр. (масса наркотического средства указана, с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,1 г. и на экспертизу 0,1 г.), пакет № с полимерными пакетами, в котором находится вещество, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 317,62 гр. (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,12 г. и на экспертизу 0,12 г.), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 86-88)

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ: пакет № с полимерными свертками из-под вещества, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), пакет № с полимерными свертками из-под веществом, которое является наркотическим средством гашиш I (анаша, смола каннабиса), пакет № с полимерными свертками из-под вещества, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), пакет № с полимерными свертками из-под вещества, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 98-100)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года: сотового телефона марки 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО3, в котором имеется информация с координатами места закладки наркотического средства, DVD-R- диска на котором имеется информация с координатами места закладки вещества. (л.д. 106-110)

Протоколом очной ставки между ФИО3 и Свидетель №1, в ходе которой свидетель ФИО13 пояснил, что он участвовал понятым по 

<

адрес>, в ходе чего было изъято наркотическое средство гашиш. (л.д. 67-69) 

Протоколом очной ставки между ФИО3 и ФИО7, в ходе которой свидетель ФИО7 пояснил, что он участвовал понятым по 

<

адрес>, в ходе чего было изъято наркотическое средство гашиш. (л.д. 70-73)

Исследовав и оценив все доказательства по делу, в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд считает, что вина ФИО3 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая показания представителей общественности ФИО15 и ФИО13, как судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, суд учитывает, что указанные свидетели подтвердили факт участия в ходе проведенных следственных действий, замечаний по протоколам указанных следственный действий стороной защиты не заявлено.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Государственный обвинитель поддержал предложенную квалификацию, указывая, что подсудимый ФИО3 приобрел при вышеуказанных обстоятельствах наркотические средства с целью умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и намеревался в будущем сбыть наркотические средства на территории г. Красноярска лицам, страдающим наркотической зависимостью, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

В обоснование предложенной квалификации сторона обвинения привела вышеуказанные показания свидетелей сотрудников Свидетель №2 и Свидетель №3 о том, что в их отделах имелась оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотиков, в связи с чем было проведено ОРМ, показания понятых ФИО13 и ФИО8 в ходе предварительного расследования, которые поясняли, что ФИО3 подтверждал намерение сбывать наркотические средства, и исследованные материалы дела, а также выводы о том, что наличие у ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотических средств подтверждаются большим количеством (объемом) наркотических средств, обнаруженных по месту его жительства, размещением наркотиков в удобной для сбыта расфасовке.

Вместе с тем, суд не может согласиться с предложенной стороной обвинения квалификацией действий подсудимого ФИО3 по следующим основаниям.

По смыслу положений ст. 228.1 УК РФ под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Кроме того, по смыслу ч.3 ст.30 УК РФ под покушением на сбыт наркотических средств понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Однако установленные судом фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку такие выводы стороны обвинения не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. В материалах дела бесспорные доказательства наличия у ФИО3 умысла на сбыт наркотических средств отсутствуют. Из материалов дела следует, что не были установлены лица, которым ФИО3 мог попытаться сбыть наркотические средства, в том числе путем закладок.

Сам по себе факт задержания ФИО3, обнаружения и изъятия у него и по месту жительства наркотических средств не свидетельствует о наличии у него умысла на сбыт запрещенных к свободному обороту веществ.

Выводы стороны обвинения о наличии у ФИО3 умысла на сбыт запрещенных веществ основан на приведенных выше показаниях свидетелей и материалах дела, подтверждающих только факт задержания ФИО3 и изъятии у него наркотических средств при личном досмотре и в ходе обследования помещения.

Помимо этого, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что у сотрудников полиции имелась информация о том, что ФИО3 ранее совершал действия направленные на сбыт наркотических средств или намеревается сбыть наркотические средства каким-либо лицам, согласно справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, ОРМ проведено в связи с наличием информации о том, что ФИО3 хранит при себе и в доме наркотическое средство гашиш, расфасованный по брикетам, приготовленное для дальнейшего сбыта, вместе с тем, иной информации о причастности к незаконному сбыту не представлено, согласно протоколу осмотра сотового телефона ФИО3 имеются сведения от ДД.ММ.ГГГГ о наличии информация с координатами места закладки неустановленного вещества, однако данная информация не относится ко времени преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, кроме того, данное вещество не изымалось, принадлежность к наркотическому средству не устанавливалась.

Доводы ФИО3 о том, что на протяжении длительного периода времени он употреблял наркотические средства гашиш и приобретал их для личного потребления, не опровергнуты стороной обвинения. При этом в материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено наркотическое опьянение.

Кроме того, по смыслу закона само по себе большое количество обнаруженного у виновного наркотического средства не может однозначно свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт этого наркотического средства. Кроме того, по месту жительства иных предметов, указывающих на умысел на сбыт наркотических средств, таких как упаковочный материал, весы и другое, обнаружено не было.

Кроме того, каких-либо конкретных действий, направленных на сбыт обнаруженных у ФИО3 и в его жилище веществ, он не предпринимал; данных о том, что обнаруженные вещества были приготовлены к сбыту определенным лицам и в определенных количествах, в материалах уголовного дела не имеется, стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие у ФИО3 умысла на сбыт наркотических средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Кроме того, в силу положений ст. 14 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

С учетом изложенного и установленных фактических обстоятельств, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО3 с ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств определяется исходя из постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».

В соответствии с законом, добровольная выдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств при наличии у него реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности. Таким образом, поскольку ФИО3 задержан в ходе проведенного ОРМ «Наблюдения», при наличии у органов полиции информации о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, оснований для установления в действиях ФИО3 факта добровольной выдачи у суда не имеется.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о его личности, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.73 и ст.53.1 УК РФ, однако считает обоснованным применить правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований и для назначения более мягкого наказания и применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку не установил наличия у подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Дополнительные виды наказания, суд, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, совокупности смягчающих обстоятельств считает возможным не назначать, однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения ФИО3 назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – общий.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать 

<

адрес>

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 18 сентября 2019 года (день задержания) и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№6 – продолжать хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, сотовый телефон, принадлежащий ФИО3, хранящийся при выделенном уголовном деле № № продолжать хранить при указанном деле, ДВД-диск, хранящийся при настоящем деле – продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий Л.Д. Муштакова