УИД 77RS0013-02-2024-013978-55

Дело № 2-5509/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5509/2025 по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес обратился в Кунцевский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу фио о взыскании излишне перечисленной суммы пенсии за период с 01 января 2021г. по 31 мата 2021г. в размере сумма, указывая что в связи с несвоевременным поступлением истцу информации о смерти фио на его расчетный счет в адрес в период с 01 января 2021г. по 31 марта 2021г. была перечислена пенсия в размере сумма, которая была возвращена истцу адрес не в полном объеме, а именно в сумме сумма, в связи с чем, на стороне наследников фио возникло неосновательное обогащение в виде полученной переплаты.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 24 апреля 2025г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества фио его наследником – ФИО1

Определением Кунцевского районного суда адрес от 24 апреля 2025г. гражданское дело передано по территориальной подсудности в Черемушкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что фио, 24 марта паспортные данные являлся получателем страховой пенсии по старости.

22 июня 2022г. фио скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи с отсутствием информации о смерти фио, в период с 01 января 2021г. по 31 марта 2021г. на его расчетный счет, открытый в адрес № 40817810400492286591, была перечислена пенсия в общей сумме сумма, которые в размер сумма, как невостребованные со счета на момент обращения истца в адрес за их возвратом, были возвращены истцу.

Таким образом, размере переплаты составляет сумма

Согласно материалам наследственного дела № 26/2021, открытого нотариусом Московского городского нотариального округа фио к имуществу фио, с заявлением о вступление в права наследование на имущества фио 26 марта 2021г. обратился его брат ФИО1, заявив правопритязания на недвижимое имущество, транспортное средство, а также денежные средства, хранящиеся на счетах и вкладах фио в кредитных организациях на дату его смерти.

Согласно п. 1 ч. 1 статьи 25 ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в 1 случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. 

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. 

Таким образом, право фио на получение страховой пенсии по старости прекращено его смертью. 

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, при этом неполучение наследниками свидетельств о праве собственности на квартиру в порядке наследования как по завещанию, так и по закону, не свидетельствует о том, что они отказались от своих прав на спорное имущество. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что ответчиком, как единственным наследником фио суду не представлено относимых и допустимых доказательств возврата истцу излишне выплаченной фио без законных на то оснований, пенсии, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, очевидно превышающего долг перед истцом, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес неосновательное обогащение в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: фио 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 октября 2025 года