Адм. дело № 5-55/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Ткаченко Т.В., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2018 года в 00 часов 30 минут на ул. Фестивальная в г. Апатиты в районе д. 18, ФИО1 управляя транспортным средством Тайота Highlander, гос.номер 

<

.....> в нарушение п.п. 1.5, 8.3, 17.3 ПДД РФ, при выезде на проезжую часть дороги с дворовой территории не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Hyndai Accent гос.номер 

<

.....>, под управлением 

<

.....>., движущегося по дороге, в результате водителю автомобиля Hyndai Accent был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, время, место и обстоятельства совершенного правонарушения указанные в протоколе об административном правонарушении изложены верно, им не оспариваются. 

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, полагаю, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно п. 17.3 Правил дорожного движения РФ при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 соблюдены не были, что повлекло за собой совершение административного правонарушения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Помимо признания ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 51 АА №952833 от 23.01.2019, согласно которому с правонарушением ФИО1 согласен, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе; сообщением в дежурную часть о ДТП от 28.10.2018; справкой ГОБУЗ «АКЦГБ» об обращении за медицинской помощью 

<

.....> в связи с получением травмы, полученной в результате ДТП; схемой места ДТП; письменными объяснениями 

<

.....> ФИО1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 28.10.2018 51 АМ № 1001482; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.10.2018; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.10.2018; определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от 29.10.2018 в отношении 

<

.....>.; справкой о результатах ХТИ от 01.11.2018 в отношении 

<

.....>.; заключением эксперта № 1039-М от 13.12.2018, согласно которому 

<

.....> причинены повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, которые причинили легкий вред здоровью; выкопировкой участка дороги; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Действия водителя, нарушившего Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

При установленных обстоятельствах дела судом, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП Российской Федерации признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Учитывая характер и тяжесть административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, предоставленного физическому лицу.

Поскольку административное правонарушение совершено в области дорожного движения, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью потерпевшему, исключительные обстоятельства для применения в отношении ФИО1 положений статей 2.2, 2.3, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Ткаченко