№ 2а-168/2020

61RS0022-01-2019-009321-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Верещагиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Панчихиной В.В.,

с участием представителя административного истца ФИО2, действующей по доверенности, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Таганрогу к ФИО3 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, недоимки по земельному налогу и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, недоимки по земельному налогу и пени, указав в обосновании своих требований следующее.

ФИО3 является адвокатом с 

<

дата>, до настоящего времени деятельность в качестве адвоката не прекращена.

За 2018г. ФИО3 начислено к уплате: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 26 545 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС в сумме 5 840 руб. Обязанность по своевременной уплате страховых взносов налогоплательщиком не исполнена, задолженность по страховым взносам не оплачена.

При таких обстоятельствах были начислены пени за просрочку уплаты страховых взносов, а именно, пени на обязательное пенсионное страхование в фиксируемом размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017г. в размере 1 792,11 руб. за период с 10.03.2018г. - 18.01.2019г.; на обязательное медицинское страхование в фиксируемом размере в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017 г. прочие начисления в сумме 353,87 руб. за период с 24.03.2018г. - 18.01.2019г.

Также за налогоплательщиком числилась задолженность по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 2015г. НДФЛ ФИО3 оплачен за истечением установленного законом срока. В связи с этим на несвоевременно оплаченную задолженность по НДФЛ были начислены пени в сумме 205,78 руб. за период с 16.09.2017г. - 14.11.2017г.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области, за физическим лицом - ФИО3 зарегистрированы объекты недвижимого имущества, которые являются объектами налогообложения.

Земельный налог за налоговый период - 2014 год составил 722 руб. До настоящего времени налог не уплачен. Налогоплательщик был уведомлен о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по каждому объекту налогообложения и сроках уплаты посредством направления в его адрес налогового уведомления № от 21.03.2015г. Данное налоговое уведомление исполнено не было.

Согласно расчету сумм пени за неуплату земельного налога налогоплательщику начислены пени в сумме 117,22 руб. за период с 01.12.2015г. по 31.08.2016., за неуплату транспортного налога – в сумме 86,63 руб. за период с 01.12.2015г. по 31.08.2016г.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени в адрес налогоплательщика были направлены почтой требования № от 18.01.2019г., № от 16.04.2018г., № от 19.04.2018г., № от 10.08.2018г., № от 14.08.2018г., № от 14.11.2017г., № от 08.11.2015г., № от 01.09.2016г. об уплате страховых взносов, налогов и пени. Требования в добровольном порядке налогоплательщик исполнил частично.

ИФНС России по г. Таганрогу обращалась в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по налогам. Мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № вынесен судебный приказ № от 

<

дата> Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от 01.07.2019г. судебный приказ был отменен. Вместе с тем задолженность по уплате налогов до настоящего времени не погашена.

Административный истец с учетом уточненных административных исковых требований просит суд взыскать с ФИО3 недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксируемом размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 г. за 2018 г. в сумме 26 545 руб., пени в сумме 1 792,11 руб. за период с 10.03.2018 г. по 18.01.2019 г.; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксируемом размере в ФФОМС с 01.01.2017 г. в сумме 5 840 руб. и пени в сумме 353,87 руб. за период с 24.03.2018 г. по 18.01.2019 г.; пени по НДФЛ в сумме 205,78 руб. за период с 16.09.2017 г. по 14.11.2017 г.; недоимку по земельному налогу за 2014 г. в сумме 722 руб. и пени в сумме 69,80 руб. за период с 01.12.2015 г. по 31.08.2016 г., а всего 35528,56 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области ФИО2, действующая по доверенности, уточненные административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ссылаясь на ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, полагала, что срок подачи административного иска в суд ИФНС России по г.Таганрогу не пропущен. Ранее в судебном заседании поясняла, что в иске имеется техническая опечатка (лист 2 иска): правильно читать, что «за ФИО3» зарегистрированы объекты налогообложения, а не «за ФИО1». 

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 уточненные административные исковые требования не признал, просил в удовлетворении уточненных административных исковых требований отказать в полном объеме. Ссылаясь на ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, полагал, что административным истцом пропущен срок исковой давности. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что уточенные административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

С направлением предусмотренного ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки. 

Главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) «Страховые взносы», введенной в действие с 01.01.2017г. Федеральным законом от 03.07.2016г. №243-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», установлен перечень плательщиков страховых взносов, объекты обложения страховых взносов, порядок исчисления и сроки уплаты страховых взносов.

Из положений ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что плательщиками страховых взносов признаются, в том числе, адвокаты.

Согласно п.1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26545 рублей за расчетный период 2018 года; а также уплачивают страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5840 рублей за расчетный период 2018 года.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО3 в спорном периоде (2018 год) имел статус адвоката и до настоящего времени деятельность в качестве адвоката им не прекращена, поэтому в соответствии с вышеуказанными законоположениями ФИО3 является плательщиком страховых взносов.

ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области был установлен факт неуплаты ФИО3 страховых взносов за 2018 год, в связи с чем в адрес ФИО3 были направлены требования № от 18.01.2019г., № от 16.04.2018г., № от 19.04.2018г., № от 10.08.2018г., № от 14.08.2018г., № от 14.11.2017г.

Суд с учетом представленных административным истцом доказательств по делу полагает, что административные исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксируемом размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2018 год в размере 26545 рублей и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксируемом размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 1792,11 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксируемом размере в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017г. за 2018 год в сумме 5840 рублей и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксируемом размере в федеральный фонд ОМС в сумме 353,87 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд исходит из того, что установленная законом обязанность по оплате задолженности по страховым взносам административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные законом сроки не исполнена, что является основанием для взыскания с него в судебном порядке заявленных сумм задолженности по страховым взносам и пени. 

Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у административного ответчика обязанности оплатить недоимку по страховым взносам. Доказательств уплаты страховых взносов, пени в полном объеме административным ответчиком суду не представлено. Суд принимает во внимание, что в судебном заседании административный ответчик ФИО3 не отрицал наличие задолженности по уплате страховых взносов и пени. Ответчик также не отрицал, что задолженность по страховым взносам за 2017 год, взысканная с него на основании решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 15.03.2019г., им до настоящего времени не оплачена.

Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г.Таганрогу по Ростовской области из регистрирующих органов, административный ответчик ФИО3 является налогоплательщиком земельного налога за 2014 год - земельный участок (

<

данные изъяты>), расположенный адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Земельный налог к уплате по сроку 01.10.2015г. за налоговый период 2014 год составил 722 руб. До настоящего времени налог административным ответчиком не уплачен. Налогоплательщик был уведомлен о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по объекту налогообложения и сроках уплаты налоговым уведомлением № от 21.03.2015г. Данное налоговое уведомление исполнено не было.

Как следует из расчета сумм пени, за неуплату земельного налога начислены пени в сумме 69,80 руб. за период с 01.12.2015г. по 31.08.2016г. (л.д.28).

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени в адрес административного ответчика были направлены почтой требования № от 08.11.2015г., № от 01.09.2016г. об уплате налога и пени. 

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного кадастра недвижимости о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования.

На основании пункта 1 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по налогу.

В отношении земельных участков, принадлежащих физическим лицам, земельный налог исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации, и органами местного самоуправления.

Пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в доме, включая земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29.12.2004г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственники помещений признаются налогоплательщиками земельного налога, если земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, сформирован, данному земельному участку присвоен кадастровый номер.

Налоговые органы для исчисления земельного налога физическим лицам применяют размер доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме по информации, поступающей от органов муниципальных образований.

Согласно статье 2 Федерального закона от 04.10.2014г. № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Федеральный закон № 284-ФЗ) внесены изменения в пункт 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым не признаются объектом налогообложения по земельному налогу земельные участки, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно статье 5 данного Федерального закона от 04.10.2014г. № 284-ФЗ указанное положение, исключающее земельные участки под многоквартирными домами из числа объектов налогообложения по земельному налогу, вступает в силу с 1 января 2015 года, но не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования данного Федерального закона (опубликован 06.10.2014) и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по земельному налогу.

Учитывая изложенное, с 1 января 2015 года собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме не уплачивают земельный налог за находящийся в общей долевой собственности земельный участок, расположенный под многоквартирным домом.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что административным истцом заявлены требования о взыскании недоимки по земельному налогу, начисленному за 2014 год. В связи с этим вышеуказанные законоположения на спорные правоотношения (налоговый период 2014 год) не распространяются.

Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у административного ответчика обязанности оплатить недоимку по земельному налогу за 2014 г., а также пени по данному налогу в отношении вышеуказанного объекта недвижимости. Суд также принимает во внимание, что доказательств уплаты вышеуказанной задолженности административным ответчиком не представлено. 

Суд критически относится к доводам административного ответчика об отсутствии оснований взыскания с него недоимки по страховым взносам, налогам и пени ввиду пропуска срока на предъявление настоящего административного искового заявления, так как данная правовая позиция ответчика о невозможности взыскания с него в судебном порядке налогов и пени по вышеуказанному основанию является ошибочной в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 КАС Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № вынесен судебный приказ № от 14.06.2019г. Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от 01.07.2019г. судебный приказ был отменен. Настоящее административное исковое заявление направлено в суд в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К числу таких плательщиков относятся, в том числе адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты (пп. 2 п. 1 ст. 227 НК РФ). Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации). Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 5 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации). Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 6 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации в случае появления в течение года у налогоплательщиков, указанных в п. 1 настоящей статьи (в том числе адвокатов), доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности или от занятия частной практикой, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от указанной деятельности в текущем налоговом периоде в налоговый орган в пятидневный срок по истечении месяца со дня появления таких доходов. При этом сумма предполагаемого дохода определяется налогоплательщиком.

Исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных в п. 1 настоящей статьи видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных ст. ст. 218 и 221 настоящего Кодекса (п. 8 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

П.9 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации установлены сроки уплаты авансовых платежей по НДФЛ.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является налогоплательщиком по НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как указал в иске административный истец, НДФЛ за 2015г. Был уплачен налогоплательщиком за пределами установленного законом срока. В связи с этим налогоплательщику были начислены пени по НДФЛ в размере 205,78 руб. за период с 16.09.2017г. по 14.11.2017г. В соответствии с расчетом административного истца пени в размере 205,78 руб. начислены на недоимку по НДФЛ в размере 12 177 руб. 

Представителем административного истца в ходе судебного разбирательства суду представлены сведения из базы АИС Налог-3 ПРОМ, из которых следует, что сумма недоимки по НДФЛ составляет 12 178 руб.

Исходя из того, что обоснованность начисления пени на сумму ранее возникшей недоимки может быть проверена только через призму исполнения обязанности по уплате самого налога, разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного, в связи с чем указанный вопрос должен быть разрешен одновременно с вопросом о возможности взыскания недоимки, положенной в основу ее расчета, в установленном законом порядке.

При этом суд учитывает, что представитель административного истца в ходе судебного разбирательства не смог пояснить, в связи с чем расчет пени по НДФЛ в размере 205,71 руб. осуществлен исходя из суммы недоимки по НДФЛ в размере 12177 руб. (л.д. 33). Из представленной распечатки сведений из базы АИС Налог-3 ПРОМ следует, что почти половина задолженности по налогу от указанной суммы была оплачена ответчиком более четырех лет назад - 31.07.2016г. (6089 руб.). В дальнейшем оставшаяся часть указанной суммы ответчиком погашалась частями. 

В силу ст. 289 КАС Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4).

Суд предоставлял возможность представителю административного истца представить иной расчет в подтверждение своих доводов, вместе с тем этого сделано не было.

В связи с этим суд приходит к выводу, что уточненные административные исковые требования в части взыскания с ответчика пени по НДФЛ в сумме 205,78 руб. являются необоснованными по вышеуказанным основаниям и удовлетворению не подлежат.

Статьей 114 КАС Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. В соответствии со ст.114 КАС Российской Федерации суд взыскивает государственную пошлину с административного ответчика. Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 1259,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Таганрогу к ФИО3 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, недоимки по земельному налогу и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по 

<

адрес> недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксируемом размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2018 год в размере 26545 рублей и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксируемом размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 1792,11 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксируемом размере в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017г. за 2018 год в сумме 5840 рублей и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксируемом размере в федеральный фонд ОМС в сумме 353,87 руб., недоимку по земельному налогу за 2014 год в сумме 722 рублей и пени по земельному налогу в сумме 69,80 рублей, а всего: 35322,78 руб.

В остальной части административные исковые требования ИФНС России по г. Таганрогу оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1259,68 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2020г.

Председательствующий В.В.Верещагина