Дело № 1-121/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Алтайское 28 июля 2020 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Кунтуев Д.Б.,

при секретаре Крестьяниновой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Алтайского района Григорьевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Атамановой О.А., представившей удостоверение № 1049 и ордер от 28.07.2020 № 042954,

старшего следователя СО ОМВД России по Алтайскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в номере для проживания № гостиного 

<

адрес>, расположенного на туристической базе «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты>» (далее ОЭЗ ТРТ «

<

данные изъяты>») в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, хранившегося в указанном номере для проживания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в номере для проживания № гостиного 

<

адрес>, расположенного на туристической базе «

<

адрес>» в 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел имуществом, принадлежащем Потерпевший №1, общей стоимостью 42000 рублей, а именно: портмоне из кожи черного цвета «Stefano Ricci» стоимостью 17 000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 25 000 рублей, а так же не представляющими ценности для потерпевшего банковскими картами: «Открытие» №; «Открытие» №; «ВТБ» №; «ВТБ» №, «Rosbank» №,с которым покинул гостиничный номер, тем самым совершив хищение.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный вред в размере 42 000 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 с согласия начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по тем основаниям, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 не судим, похищенное имущество изъято, ущерб потерпевшему возмещён в полном объеме. 

Выслушав помощника прокурора, обвиняемого, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренное пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. 

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьёй 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 не судим, согласно материалам уголовного дела причиненный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещён в полном объёме, заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон от последнего не поступало.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Определяя размер штрафа, а также срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение обвиняемого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению суда осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют 1437 рублей 50 копеек. 

В соответствии с ч. 5 ст. 50, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Счет 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье уголовного кодекса. 

Возложить обязанность на ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства в размере 1437 рублей 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: две денежные купюры номиналом в 5000 рублей, с номерами: «ЛЯ 9729964», «ЛИ 9961519»; портмоне черного цвета «Stefano Ricci»: карту банка «Открытие» №; карту банка «Открытие» №; карту банка «ВТБ» №; карта банка «ВТБ» №; карту банка «Rosbank» №, считать возвращенными их законному владельцу Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Алтайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Д.Б. Кунтуев