22 июля 2020 года Дело № 5-882/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда (164500, 

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1 .., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

..... ФИО1 на ..... в нарушение пунктов 1.5, 11.1, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении обгона на опасном повороте дороги,, обозначенном знаком 1.11.1 «Опасный поворот», не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, где во избежание столкновения допустил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на световую опору, тем самым причинил телесные повреждения пассажиру ..... расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в суде не оспаривал обстоятельства причинения в результате ДТП средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, вину в нарушении правил дорожного движения признал, в содеянном раскаялся. .....

Потерпевшая ..... в суде не настаивала на применении привлекаемому к административной ответственности лицу такого вида администратвиного наказания как лишение специального права управления, полагала возможным ограничиться назначением административного штрафа в минимальном размере.

Старший инспектор по розыску ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ......, надлежаще извещённый, в суд не явился.

Заслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения, водитель ФИО1 в силу требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 11.4 ПДД РФ обгон запрещён, в частности, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Управляя транспортным средством, ФИО1, в нарушение вышеприведённых требований Правил дорожного движения Российской Федерации, на ....., при выполнении обгона на опасном повороте дороги,, обозначенном знаком 1.11.1 «Опасный поворот», не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, где во избежание столкновения допустил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на световую опору, тем самым причинил телесные повреждения пассажиру ......, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении последним в суде не оспаривались, подтверждаются протоколом об административном правонарушении .....

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ..... обнаруженные у потерпевшей ..... телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование и квалификацию.

Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия водителя подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им вины и его раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда потерпевшей, дача признательных объяснения сотрудникам полиции об обстоятельствах случившегося, оказание органу содействия по административному делу, а также добровольное сообщение ФИО1 о совершённом административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершённого правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами ФИО1 не допустил, привлекается к административной ответственности впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшей, возместил причинённый ей вред, поэтому полагаю справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

С учётом установленных по делу обстоятельств, отношения лица, привлекаемого к административной ответственности, к совершённому правонарушению, полагаю, что наказание в виде штрафа в минимальном размере в данном случае в достаточной мере соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения административных правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 .. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК 18811601121010001140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, УИН 18810429200210006207.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: 

<

...>, каб. 113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д. В. Попова