Дело № 2-1018/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

судебного заседания

27 апреля 2017 года г. Биробиджан 

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе: 

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

при секретаре Черничук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» Еврейской автономной области к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков,

У с т а н о в и л:

Администрация МО «Биробиджанский муниципальный район» ЕАО обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков, мотивировав тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры аренды земли от 04.05.2016 № и №. Арендная плата за 2016 год по двум договорам аренды составляет 2 141 585,62 руб. В 2016 году в бюджет района от ответчика поступила аренда в сумме 123 723 руб. в виде задатка за участие в аукционе № от 19.04.2016. По состоянию на 30.12.2016 задолженность ответчика за аренду земли составила 2 017 862,62 руб. и до настоящего времени данная сумма в казну района не поступила. Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров арендная плата вносится один раз в год до 15 ноября текущего года. 16.01.2017 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность до 25.01.2017, однако данная претензия не исполнена. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 017 862 рубля 62 копейки. 

До начала рассмотрения дела по существу стороны представили суду мировое соглашение от 27.04.2017 между администрацией МО «Биробиджанский муниципальный район» ЕАО и ФИО2 на следующих условиях:

1. ФИО2 обязуется выплатить администрации муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» Еврейской автономной области задолженность по договорам аренды от 04.05.2016 № и от 04.05.2016 № в размере 2 017 862,62 руб. (Два миллиона семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два рубля 62 копейки) в срок по 25.11.2017 включительно.

2. В случае расторжения договоров аренды от 04.05.2016 № и от 04.05.2016 № или одного из данных договоров ФИО2 в одностороннем порядке до 25.11.2017, то ФИО2 обязуется погасить задолженность по договорам аренды от 04.05.2016 № и от 04.05.2016 № за 2016 год в размере 2 017 862,62 руб. (Два миллиона семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два рубля 62 копейки) не позднее дня расторжения договоров (договора). 

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также то, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные последствия заключения мирового соглашения нам понятны, и они с ними согласны.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. 

Представитель истца ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании просили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на нижеследующих условиях и прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд 

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» Еврейской автономной области и ФИО2 по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» Еврейской автономной области к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков, по которому: 

1. ФИО2 обязуется выплатить администрации муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» Еврейской автономной области задолженность по договорам аренды от 04.05.2016 № и от 04.05.2016 № в размере 2 017 862,62 руб. (Два миллиона семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два рубля 62 копейки) в срок по 25.11.2017 включительно.

2. В случае расторжения договоров аренды от 04.05.2016 № и от 04.05.2016 № или одного из данных договоров ФИО2 в одностороннем порядке до 25.11.2017, то ФИО2 обязуется погасить задолженность по договорам аренды от 04.05.2016 № и от 04.05.2016 № за 2016 год в размере 2 017 862,62 руб. (Два миллиона семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два рубля 62 копейки) не позднее дня расторжения договоров (договора). 

Производство по делу по иску администрации муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» Еврейской автономной области к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. 

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней. 

Судья Е.А. Бирюкова