ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нефтекумск 13 марта 2017 года 

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России, 

УСТАНОВИЛ:

12.03.2017г., в 14 час. 20 мин., ФИО1, находясь в общественном месте - около дома 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции проследовать в поселковый пункт с. Ачикулак ОМВД России по Нефтекумскому району для составления административного протокола по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответил категорическим отказом, стал кричать, размахивать руками, упираться, пытался скрыться, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 12.03.2017г., в котором отражены обстоятельства неповиновения 12.03.2017г. в 14 часов 20 минут ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в поселковый пункт ОМВД России по Нефтекумскому району при исполнении ими служебных обязанностей; согласующимися с указанным протоколом рапортами сотрудников полиции К.В., М.И., М.Д. от 12.03.2017г.; объяснением жителя 

<

адрес> П.А. от 12.03.2017г. об обстоятельствах неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка и проследовать в ПП ОМВД России по Нефтекумскому району; актом медицинского освидетельствования № от 12.03.2017г., согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе, возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. Полиция имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Доводы ФИО1 о не оказании неповиновения законным требованиям сотрудникам полиции отношу к надуманным, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами по делу - согласующимися рапортами сотрудников полиции К.В., М.И., М.Д. от 12.03.2017г., объяснением П.А. от 12.03.2017г. об обстоятельствах неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка и проследовать в ПП ОМВД России по Нефтекумскому району, не доверять которым оснований не усматриваю. 

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматриваю.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с 12.03.2017 года, с 14 час. 40 мин..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.