ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Куренкова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Лушниковой Ж.А., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Баженове Д.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХаптагаеваСономаКимовича, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ХаптагаевС.К, используя найденную банковскую карту № Публичного акционерного общества «ВТБ» (далее по тексту - ПАО «ВТБ»), оформленную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с целью кражи денежных средств с указанного банковского счета, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, осуществил расчетные операции за приобретение товарно-материальных ценностей в магазине «Продукты», расположенном по 

<

адрес>: в 09 часов 31 минуту на сумму 522 рубля; в 09 часов 32 минуты на сумму 130 рублей; в 09 часов 32 минуты на сумму 155 рублей; в 09 часов 33 минуты на сумму 1000 рублей; в 09 часов 35 минут на сумму 179 рублей; в 09 часов 41 минуту на сумму 178 рублей; в 09 часов 41 минуту на сумму 46 рублей; в 12 часов 28 минут на сумму 522 рубля; в 12 часов 29 минут на сумму 66 рублей. В тот же день в гостинице «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя с целью кражи денежных средств с указанного банковского счета, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, ФИО1 пытался дважды произвести расчетную операцию на сумму 2700 рублей в 17 часов 44 минуты и в 17 часов 47 минут, однако на счете указанной банковской карты находились денежные средства в сумме 1180,74рублей, в связи с чем ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступный умысел до конца.Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства в размере 2798 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2798рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в краже с банковской карты денежных средств в сумме 2798 рублей признал в полном объеме, и, воспользовавшись ст. 51. Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенных показаний подсудимогоФИО1, данных в ходе предварительного расследования,ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов на детской площадке во дворе 

<

адрес> на земле под лавочкой нашел и поднял паспорт в кожаной обложке коричневого цвета, на 1 странице в обложке лежали 2 банковские карты ПАО «ВТБ» и «Озон Банк», обе синего цвета. Он решил попробовать совершить покупку по банковской карте ПАО «ВТБ» и пошел в магазин «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, где около 09 часов 30 минут совершил покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты и увидел, что оплата прошла успешно. Решил продолжить пользоваться банковской картой, то есть совершать по ней покупки, там же совершил еще около 5-6 покупок, расплачиваясь ранее найденной им банковской картой ПАО «ВТБ», приобрел водку и продукты питания и пошел распивать спиртные напитки на улице. Около 12 часов 30 минут этого же дня в том же магазине «Продукты» совершил 2 покупки, после чего направился в гостиницу «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В указанной гостинице «Галантус» около 12 часов 45 минут того же дня снял номер стоимостью 2700 рублей, решил расплатиться по ранее найденной банковской карте ПАО «ВТБ», но, приложив банковскую карту к терминалу оплата не прошла. Тогда он снова приложил банковскую карту и оплата снова не прошла. Более указанной банковской картой пользоваться не собирался, так как решил, что совершенных покупок ему достаточно. Банковской картой «Озон Банк» он не пользовался. Паспорт РФ на имя Потерпевший №1 и банковские карты он не стал выбрасывать, так как хотел вернуть, но не знал кому. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он понимает, что совершил хищение денежных средств с банковского счета, в содеянном искренне раскаивается и очень сожалеет. Ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 58-62, 76-77, 120-121).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, показал, что давал такие показания в присутствии защитника безоказании на него какого-либо давления, показания соответствуют действительности, протокол читал, замечаний не имел. Ущерб возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшему. Более не совершит преступлений. Суду показал, что имеет несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает со своей мамой, но он помогает сыну материально. Также помогает своей маме, которая страдает сахарным диабетом, принимает инсулин, передвигается на коляске, нуждается в постороннем уходе, является инвалидом. Он получает доход от случайных заработков, около 15000-20000 рублей в месяц. Сам страдает онкологическим заболеванием и остеоартрозом правого тазобедренного сустава, планируется операция. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым,в ноябре 2024 года он утерял паспорт гражданина РФ на его имя, в обложке которого находились его банковская карта «ВТБ Банка», привязанная к мобильному банку, установленному на его телефоне, и карта Озон-банка. Об утере паспорта он написал заявление в полицию.Хотя физически банковской карты «ВТБ-Банка» у него на руках не было, но он активно пользовался мобильным приложением «ВТБ-Банка» посредством куар-кода, на счет его карты «ВТБ-Банка» поступали денежные средства в виде переводов, несанкционированных списаний денежных средств не производилось. ДД.ММ.ГГГГ он увидел в «Личном кабинете», что с банковского счета «ВТБ-Банка» списаны денежные средства в сумме 2798 рублей путем приобретения покупок, попытки списания денежных средств, о чем он сообщил в отдел полиции. Ущерб в полном объеме в размере 2798 рублей ему возмещен, подсудимый принес извинения в судебном заседании, просит назначить мягкое наказание.

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ г.о неправомерных покупках по его банковской карте, которую он утерял (л.д.9);

-протоколом выемки уФИО1 паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1, банковской карты ПАО «ВТБ» и банковской карты ООО «ОЗОН Банк» (л.д. 12-15);

-протоколом осмотра паспорта на имя Потерпевший №1, банковской карты ПАО «ВТБ» и банковской карты ООО «ОЗОН Банк», справки и чека по банковскому счету ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 на 12 листах (л.д. 28-38).

Судом исследована расписка потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причиненного ущерба в сумме 2798 рублей( л.д.53).

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: копия паспорта (л.д.82-83), требование ИЦ МВД об отсутствии судимости (л.д. 84-85), ответ на запросы из РПНД о том, что на учете не состоит (л.д. 86), ответ на запрос с ГАУЗ «РНД», согласно которого состоит на учете с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88), ответ на запрос с пункта отбора на военную службу по контракту (л.д. 90), ответ на запрос с военного комиссариата Республики Бурятия (л.д. 92), посредственная характеристика УУП ОУУП и ПДН УМВД России «Тункинский» с места жительства (л.д. 93), медицинская справка о наличии остеоартроза правого тазобедренного сустава, дорсопатии ПКОП, нарушении функций сустава (л.д. 94).

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшегоПотерпевший №1, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что ФИО1 незаконно поне принадлежащей ему банковской карте ПАО «ВТБ» совершил покупки товаров и ценностей, т.е. похитил денежные средства на сумму 2798 рублей, после чего совершил две попытки на снятие 2700 рублей, при этом он не имел сведений о сумме 1180,74 рубл, хранившихся на банковской карте, т.е. имел неопределенный умысел, в связи с чем суд пришел к выводу, что действия подсудимого следует квалифицировать по фактически наступившим последствиям и совершаемое ФИО1 хищение окончено в момент, когда им в последний раз произведена оплата при покупке товара.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшегоПотерпевший №1 о том, что с банковского счета по его банковской карте были похищены принадлежащие ему денежные средства, показаниями ФИО1 о том, что он осуществил покупки по не принадлежащей ему банковской карте, копиями справки и чеков по банковскому счету ПАО «ВТБ». 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд усматривает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном,активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и выдачи банковских карт и паспорта,возмещение причиненного ущерба потерпевшему в полном объеме, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание помощи матери, являющейся инвалидом и нуждающейся в посторонней помощи.Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку суд усмотрел наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«к,и» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствованию расследованию преступления.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Суд обсудил и с учетом личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, не нашел оснований для назначения по ч.3 ст. 158 УК РФ в качестве основного наказания штрафа, принудительных работ, а также в качестве дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы. 

Суд обсудил и не нашел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются сумма 16521 рублей (л.д.97, 124), выплаченная адвокату Лушниковой Ж.А. в ходе предварительного расследования и сумма 2595 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства.В связи с наличием заявления адвоката Лушниковой Ж.А. сумма вознаграждения должна быть взыскана с осужденногоФИО1 Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за осуществление защиты прав и законных интересов указанным адвокатом суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ХаптагаеваСономаКимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности – встать на учет и один раз в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: справку и чеки по банковскому счету ПАО ВТБ, банковские карты ПАО «ВТБ», ООО «Озон Банк» - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Лушниковой Ж.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства в размере 19116 рублей взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.