Судья Сутягина С.А. Дело № 12-61/2019

Решение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 04 апреля 2019 года жалобу законного представителя несовершеннолетнего Г.А.М. – Г.М.С. на постановление судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 08 февраля 2019 года, 

установил:

постановлением судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 08 февраля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б.В.Г. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законный представитель Г.А.М. – Г.М.С., не согласившись с вынесенным постановлением обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая на наличие в действиях Б.В.Г. состава административного правонарушения.

Выслушав законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Г.М.С., поддерживающего доводы жалобы, представителя законного представителя адвоката Ш.Р.Р., поддерживающего доводы жалобы, объяснения несовершеннолетнего потерпевшего Г.А.М., опрошенного в присутствии педагога С.Л.В. и законного представителя Г.М.С., лицо, привлекаемое к административной ответственности Б.В.Г., полагавшего доводы жалобы не обоснованными, изучив доводы жалобы, материала административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Б.В.Г. привлекается к административной ответственности за то, что он 25 сентября 2018 года в 10 час 00 минут, находясь в СК «Олипийский», расположенный по адресу: 

<

адрес> во время тренировки ударил несовершеннолетнего Г.А.М., тем самым причинил ему физическую боль и телесные повреждения (л. д. 8).

Действия Б.В.Г. квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что в материалах дела не имеется достаточных доказательств виновности Б.В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В показаниях несовершеннолетних свидетелей имеются противоречия в части характера и механизма нанесения удара Б.В.Г. несовершеннолетнему Г.А.М., а именно свидетель Б.Н.И. указал, что Б.В.Г. ударил Г.А.М. в область живота (л. д. 34); К.Д.Д., М.Д.Р., Б.М.В., А.Ф.И. указали о нанесении удара в область плеча (л. 

<

...>); З.К.А., В.Д.В. указали на то, что Б.В.Г. толкнул Г.А.М. и последний ударился о дверь (л. д. 38-39).

Сам потерпевший Г.А.М. опрошенный в судебном заседании в присутствии педагога С.Л.В. и законного представителя Г.М.С. показал, что Б.В.Г. его толкнул.

Кроме этого, из заключения БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 26 сентября 2018 года следует, что у Г.А.М. объективных телесных повреждений нет. Выставленный диагноз «Ушиб области левого плечевого сустава» - объективными данными не подтвержден, оценки вреда здоровью не подлежит (л. д. 42).

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По смыслу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с нормами статьей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного и установленного, выводы судьи районного суда об отсутствии в действиях Б.В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются обоснованными, основанными на правильном применении норм действующего законодательства. 

Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой исследованных судом доказательств, что само по себе не может служить достаточным основанием к отмене законно вынесенного постановления.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодеком Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, по данному делу не допущено.

Постановление судьи районного суда соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба подана с соблюдением сроков на ее подачу.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 08 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу законного представителя Г.А.М. – Г.М.С. - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья Н. Ф. Машкина

Копия верна: судья Н. Ф. Машкина