Дело (УИД) № 29RS0026-01-2019-001641-08

Производство № 1-4/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 22 января 2020 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А., 

при секретаре Пузыревой О.Р., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Рудаковой Э.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Малашкова Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не работающего, зарегистрированного по адресу: д. Верхнее Заполье, 

<

адрес>, МО «Емецкое», 

<

адрес>, Архангельской области, фактически проживающего по адресу: д. Осередок, 

<

адрес>, МО «Емецкое», 

<

адрес>, Архангельской области, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Постановлением мирового судьи судебного участка № Холмогорского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последнему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, желая осуществить поездку на принадлежащем ему автомобиле, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак 

<

***>, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя при этом движение от озера «Плоское», расположенное в 7 километрах от д. Осередок до 

<

адрес> д. Осередок МО «Емецкое» 

<

адрес> Архангельской области, после чего в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял указанным автомобилем, осуществляя при этом движение от 

<

адрес> д. Осередок до магазина «Стелла», расположенного в 

<

адрес> в д. Ждановы МО «Емецкое» 

<

адрес> Архангельской области и обратно в состоянии алкогольного опьянения, установленном уполномоченным должностным лицом наличием у ФИО1 абсолютного этилового спирта в концентрации 0,876 мг/л, превышающий 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, как предписано примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, после чего в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством на 1065 километре автодороги М-8 «Холмогоры» на территории МО «Емецкое» 

<

адрес> Архангельской области сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Каз. и Пар., которыми установлен факт управления ФИО1 вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированным прибором - алкотектор «Юпитер» заводской номер №.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого, и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он проживает в д. Осередок МО, 

<

адрес>, МО «Емецкое», 

<

адрес>, Архангельской области. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он решил съездить на рыбалку на озеро «Плоское», которое расположено примерно в 7 километрах от его дома. Съездить на рыбалку он решил на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак 

<

***>, который стоял возле дома. Около 08 часов 40 минут он поехал на вышеуказанное озеро, при этом понимал, что не имеет права управления транспортными средствами, так как лишен этого права. Когда находился на озере, то там были и другие рыбаки. Так как в тот день было холодно, он замерз, поэтому решил выпить горячего чая с водкой. Чай с водкой у него был налит в термос. Около 13 часов дня ДД.ММ.ГГГГ он стал потихоньку употреблять чай с водкой и ловить рыбу. Примерно около 15 часов этого же дня, он, наловив немного рыбы, решил возвращаться домой, при этом в период времени с 13 часов до 15 часов выпил чая с водкой около одного литра 200 грамм. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что не имеет права управления транспортным средством, но думал, что до дома доедет нормально, где допьет оставшийся чай с водкой, а в последующем съездит еще в магазин и купит еще спиртного. Он надеялся, что его никто из сотрудников полиции не остановит. Собрав все рыболовные принадлежности, он сел в свой автомобиль и поехал домой. Приехав домой около 16 часов, он выложил рыболовные принадлежности, и продолжил распитие чая перемешанного с водкой. Выпив указанное спиртное, он решил съездить до магазина «Стелла» и купить еще спиртного. Около 17 часов 30 минут он, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и управлять автомобилем ему нельзя ни при каких обстоятельствах, запустил двигатель своего автомобиля «ВАЗ-21043» и поехал в сторону магазина «Стелла». Приехав в указанный магазин, он купил одну бутылку водки, сел в автомобиль и поехал в сторону своего дома. Проезжая 1065 километр автодороги М-8, его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. При проверке документов, сотрудники ДПС заподозрили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Он в присутствии понятых стал продувать воздух в алкотектор «Юпитер», и тот показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,876 мг/л. В результате освидетельствования было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился с результатами алкометра, при этом пояснил, что пил водку перемешанную с чаем. Когда сотрудники ДПС отстранили его от управления автомобилем и задержали его, то он позвонил своему знакомому Ил. и попросил забрать автомобиль. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.37-41). 

Показаниями свидетеля Каз., данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов до 22 часов он совместно с инспектором Пар. находился в наряде. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ их автопатруль находился на 1065 километре автодороги М-8 «Холмогоры» возле отворотки на д.Прилук МО «Емецкое» 

<

адрес> Архангельской области. Примерно около 18 часов 05 минут ими был замечен автомобиль ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак 

<

***>, который ехал неуверенно по дороге из стороны в сторону. Данный автомобиль был остановлен и в ходе проверки документов у водителя были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно был сильный запах спиртного из полости рта, невнятная речь. Было установлено, что указанным выше автомобилем управлял ФИО1 После этого ими в присутствии понятых были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства. Далее ФИО1 около 18 часов 25 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В присутствии понятых ФИО1 продул в алкотектер «Юпитер 004822», который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,876 мг/л. С результатом алкотектора ФИО1 согласился, пояснил, что накануне употреблял спиртное. Далее в ходе проверки было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался мировым судей судебного участка № Холмогорского судебного района к административной ответственности по статье 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и водительское удостоверение ФИО1 сдал, поэтому в его действиях усматривались признаки состава преступления.

Показаниями свидетеля Пар., данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов до 22 часов он совместно с инспектором Каз. находился в наряде. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ их автопатруль находился на 1065 километре автодороги М-8 «Холмогоры» возле отворотки на д. Прилук МО «Емецкое» 

<

адрес> Архангельской области. Примерно около 18 часов 05 минут ими был замечен автомобиль ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак 

<

***>, который ехал неуверенно по дороге. Ими данный автомобиль был остановлен, и в ходе проверки документов у водителя, были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно был сильный запах спиртного из полости рта, невнятная речь. Было установлено, что автомобилем управлял ФИО1 После этого ими в присутствии понятых были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства. Далее ФИО1 около 18 часов 25 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора «Юпитер» №, на что он согласился. В присутствии понятых ФИО1 продул в алкотектер «Юпитер 004822», который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,876 мг/л. С результатом алкотектора ФИО1 согласился, пояснил, что накануне употреблял спиртное. Далее в ходе проверки было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ-21043» государственный регистрационный номер 

<

***> (л.д.10-15).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования согласен (л.д.5)

Талоном алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результат состояния алкогольного опьянения 0.876 мг/л, выявленный у ФИО1 (л.д.6). 

Копией свидетельства о поверке алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прибор соответствует установленным метрологическим требованиям и пригоден к применению до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

Протоколом отстранения от управления транспортным средством 29 AM 303827 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный номер 

<

***> (л.д.8).

Протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, согласно которому был задержан автомобиль «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.9).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, что он в период с 15 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГа и с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, при этом был ранее подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.33).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 

от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был привлечен к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.18).

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.51). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.53). Судимостей не имеет (л.д.66).

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения других видов наказаний, применения ст.ст.64 УК РФ, подсудимому суд не усматривает. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Малашкову Д.П. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 3060 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета, так как ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, обязательным его участие не являлось. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Малашкову Д.П. за оказание юридической помощи на предварительном следствии по назначению в общем размере 3060 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы. 

Председательствующий А.А.Борисюк