Дело № 2-580/2021 

(УИД 61RS0020-01-2021-000245-60)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-580/2021 по иску Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру и прекращении зарегистрированного права, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать право собственности на квартиру №...., общей площадью 68,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за муниципальным образованием «Город Новошахтинск», прекратив право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности ФИО1, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности ФИО2, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности ФИО3 на указанную квартиру.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> по 1/3 в праве. Данный объект недвижимости был признан ветхим. Право собственности зарегистрировано в Росреестре. В силу действующего законодательства и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 № 428 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости шахтерских городов и поселков» ответчики приняли участие в программе переселения из ветхого жилого фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности. В соответствии с п. 11 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков гражданин, проживающий в жилом ветхом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности и не имеющем обременений, принимает обязательство о безвозмездной передаче этого жилого помещения органу местного самоуправления по договору в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленных им социальной выплаты. В рамках предусмотренной программы между ответчиками и Администрацией города Новошахтинска был заключен договор №.... от 09.04.2013 на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилого фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности». Согласно данному договору ответчики приняли на себя обязательство передать муниципальному образованию «Город Новошахтинск» в месячный срок после передачи им жилого помещения застройщиком, занимаемое ими ветхое жилое помещение. В связи с тем, что ответчики участвовали в программе переселения из ветхого жилого фонда, им было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В силу принятых обязательств ответчики, как собственники ветхого жилого помещения обязаны передать его муниципальному образованию «Город Новошахтинск» по договору безвозмездной передачи и переход права собственности по договору на основании ст. 131 ГК РФ подлежит обязательной государственной регистрации в органах государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако ответчики до настоящего времени не зарегистрировали переход права к муниципальному образованию «Город Новошахтинск». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению представителя ФИО4, последняя просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлениям просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая характер спора, предмет иска и, принимая во внимание, что воля ответчиков на совершение именно данного действия - признание иска, явно и четко выражена, изложена в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом государственная пошлина не оплачивалась, поскольку последний освобожден от ее уплаты в силу закону.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 30% от размера госпошлины, подлежащей оплате по данному иску, исходя из инвентаризационной стоимости квартиры, в равных долях по 451 руб. 00 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 иска Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска о признании права собственности на квартиру и прекращении зарегистрированного права.

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру и прекращении зарегистрированного права, удовлетворить.

Признать право собственности на квартиру №...., общей площадью 68,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за муниципальным образованием «Город Новошахтинск».

Прекратить право общей долевой собственности на квартиру №...., общей площадью 68,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 (1/3 доля), ФИО2 (1/3 доля), ФИО3 (1/3 доля).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 451 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 451 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 451 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань