П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22 мая 2019 года г. Железногорск 

Судья Железногорского городского суда Курской области Буланенко В.В., рассмотрев в суде дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, работающего кузнецом штамповщиком УПЗЧ ПАО МГОК, холостого, на иждивении несовершеннолетних нетрудоспособных лиц не имеющего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении *** от 22.05.2019г. составленного в отношении ФИО2, следует, что **.**.** в 03-00 час в районе ***, Больничного переулка, г. Железногорска, Курской области сотрудниками СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ст. лейтенантом полиции ФИО3 и СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области лейтенантом полиции ФИО4 был остановлен автомобиль Ниссан Альмера государственным регистрационный номер 

<

***> под управлением гр. ФИО2 В служебном автомобиле как гр. ФИО2 отказавшись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, открыл дверь служебного автомобиля попытался убежать из него, на неоднократные требования сотрудника СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ст. лейтенанта полиции ФИО3 закрыть дверь служебного автомобиля для дальнейшего составления оформления административного материала ответил отказом, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку совершил данное правонарушение впервые.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, судья приходит к следующему:

Согласно ст.19.3. ч.1 КоАП неповиновение законному распоряжению или Согласно ст.19.3. ч.1 КоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от **.**.** N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от **.**.** N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах. В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. 

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО2, исследовав письменные материала дела: протокол об административном правонарушении 46 АБ № *** от 22.05.2019г в котором указано на обстоятельства оказания ФИО2, неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствования исполнению им своих служебных обязанностей; рапорта ИДПС СВ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3, ФИО4, объяснением ФИО2, распечатку ИБД, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновности ФИО2, в его совершении.

У судьи нет оснований ставить под сомнение пояснения сотрудников полиции, изложенных в рапортах от **.**.** Суд считает, что у сотрудников полиции имелись законные основания предъявлять ФИО2 требования прекратить противоправные действия.

Оценив собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ и виновности ФИО2, в его совершении. В связи с этим, в действиях ФИО2, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2, вину свою признал и раскаялся в содеянном, каких-либо последствий в виде наступления ущерба от произошедшего не наступило, что судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, С учетом указанных обстоятельств и положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает целесообразным назначить ФИО2, наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО2, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. 

На основании ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.** года рождения, 

<

...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России «Железногорский»), ИНН 

<

***>, КПП 463301001, Код ОКТМО 38705000, номер счета получателя платежа № ***, ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 043807001, УИН № ***, код бюджетной классификации: 188 116 900 400 46 000 140.

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КРФобАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд *** в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : Буланенко В.В.