Дело № 1-326\2017

(№ 11701009410000058)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Михайлов Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Биробиджанского транспортного прокурора Васильевой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Звягинцева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 18 мая 2017 года, 

при секретаре Плехановой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

-12.05.2005 Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «б»ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

-25.05.2005 Биробиджанским городским судом ЕАО по п. «б,в» ч. 2 ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-26.01.2007 Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (приговор от 25.05.2005) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, приговор от 12.05.2005 постановлен исполнять самостоятельно;

- 06.02.2007 Биробиджанским городским судом ЕАО по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (приговоры от 12.05.2005 и 25.05.2005) УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, постановлением Биробиджанского районного суда от 05.04.2007 приговоры от 26.01.2007 и 06.02.2007 приведены в соответствие, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии общего режима, 15.06.2011 постановлением Облученского районного суда ЕАО освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 7 дней;

-25.09.2013 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21.08.2014 освобожден по отбытию наказания, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2016 г. около 14 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 2000 мерах от 

<

адрес> 

<

адрес> умышленно путем сбора верхушечный частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим количеством в высушенном виде 2606,2 г., что относится к крупному размеру, которое принес к месту своего проживания на приусадебный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где часть наркотического средства в количестве 1910,8 грамм разложил в пять полимерных пакетов, которые помесил под пол деревянного строения (бани), а оставшуюся часть наркотического средства в количестве 695,4 грамма оставил в мешке, поместив его в помещение второго деревянного строения (сарая), где незаконно хранил. 12.02.2017 в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 2100 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта из части хранимого им наркотического средства (марихуаны) изготовил вещество, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) количеством в высушенном виде 4,7 грамма, что относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО1 помесил в медицинский шприц и положил в карман надетой на нем куртки, где хранил до 20 часов 00 минут 12.02.2017, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного в помещении дежурной части ЛОП на 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>. 12.02.2017 в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на территории приусадебного участка 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана)общим весом 2606,2 грамма было обнаружено и изъято. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии его защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным подсудимым ходатайством. 

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое обвиняемому, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, психическое заболевание виновного.

Обстоятельством отягчающим наказание, подсудимому суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, вес и объем наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, конкретные обстоятельства его совершения – в период непогашенной судимости, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, из мест лишения свободы посредственно, главой сельского поселения удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, что, по мнению суда, свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, судимость в установленном законом порядке на момент совершения преступления не снята и не погашена, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ и с учетом правил рецидива, поскольку суд полагает, что его исправление без изоляции от общества не возможно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание наличия отягчающего наказания обстоятельства рецидива преступлений у подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую по основаниям, предусмотренными ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд при назначении наказания ФИО1 не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении него установлены обстоятельства, отягчающие наказание. 

Суд также считает, что в целях исправления виновного и в целях предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд с учетом материального положения подсудимого, и наличия смягчающих вину обстоятельств, считает возможным не применять. 

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению с 18 мая 2017 года. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких, с учетом того, что у ФИО1 имеется особо опасный рецидив, так как он совершил тяжкое преступление, и ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, отбывать наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии особого режима, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ 5 полимерных пакетов, 1 полимерный мешок с наркотическим средством – марихуаной (каннабисом) общим количеством в высушенном виде 2606,2 гр., полимерный пакет с находящимся в нем свертком с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) количеством в высушенном виде 4,7 грамм, сверток из прозрачного полимерного пакета, внутри которого расположена часть одноразового медицинского шприца, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес>, подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки в виде выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 18 мая 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 5 полимерных пакетов, 1 полимерный мешок с наркотическим средством – марихуаной (каннабисом) общим количеством в высушенном виде 2606,2 гр., полимерный пакет с находящимся в нем свертком с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) количеством в высушенном виде 4,7 грамм, сверток из прозрачного полимерного пакета, внутри которого расположена часть одноразового медицинского шприца – уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи). 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Михайлов