Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 19 июля 2019 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/2019 по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Страховое Акционерного Общество (далее – САО) «ВСК» обратилось в суд с иском ФИО1 с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере № рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей, всего в размере № рублей.

САО «ВСК» письменно ходатайствовало перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО2, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения ответчика ФИО1, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца и третьего лица.

Заявленный иск САО «ВСК» мотивируется тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя и собственника ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя и собственника ФИО2 В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Постановлением, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску капитана полиции ФИО3 определение № № о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановлением, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску капитана полиции ФИО3 второй участник ДТП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере № рублей. Решением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное постановление оставлено без изменения. Решением Самарской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановление административного органа и решение судьи Новокуйбевского городского суда Самарской области отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Гражданская ответственность при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> на момент ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии №. Гражданская ответственность при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии №. На основании заявления ФИО1 и согласно экспертному заключению, ОАО АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения указанному лицу в размере № рублей. В свою очередь САО «ВСК», как страхования компания виновника ДТП, возместила ОАО «АльфаСтрахование» вышеуказанную сумму в полном объеме. С учетом того, что виновность указанных лиц в произошедшем ДТП установлена не была, истец просит суд взыскать с ФИО1 половину от суммы ущерба, что составляет № рублей, а так же судебные расходы в размере № рублей, всего № рублей.

Суд, выслушав ФИО1, не признавшего иск, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1030/2017 и административный материал по ДТП, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом достоверно установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. с участием автомобилей 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя и собственника ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя и собственника ФИО2, оба автомобиля получили механические повреждения.

Виновность участников в указанном ДТП установлена не была: производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 т. 12.15 КоАП РФ административным органом было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ; решением Самарская областного суда ДД.ММ.ГГГГ. постановление административного органа и судебное решение, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и на него был наложен административный штраф в размере № рублей отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением мирового судьи судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу, иск САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения отказано, так как судебным решением было установлено, что виновником произошедшего ДТП является ФИО1

САО «ВСК» просит суд взыскать с ФИО1 половину от суммы ущерба, выплаченного указанному суду, с указанным требованием связан суд, рассматривающий данное дело.

Свои требования истец основывает на разъяснениях, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а так же на положениях статей 1102 и 1107 ГК РФ.

Согласно положениям вышеуказанных правовых норм, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Заявленный по делу иск, как основанный на положениях гражданского законодательства, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1102-1109 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Резолютивная часть решение вынесено 19.07.2019г.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2019.

СУДЬЯ_______________