№ 1- 118/2020

64RS0047-01-2020-001247-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

20 мая 2020 года г.Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Луневой С.А. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Дружкиной Е.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Лебедевой О.Н., представившей удостоверение № 2676 и ордер № 484, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина России, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, работающего ОАО «Симфония красоты» кладовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ в отношении ФИО1, мотивируя тем, что они примирились с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением, в том числе моральный вред, возмещены в полном объеме. Каких-либо претензий он к ФИО1 не имеет. Порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу по данным основаниям ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу по данным основаниям ему также разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого Лебедева О.Н. поддержала ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Дружкина Е.М. не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1.

Суд, выслушав ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, заслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника и заключение государственного обвинителя, считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести; 

потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. Оснований полагать, что данное ходатайство заявлено под каким-либо давлением или принуждением у суда не имеется; 

согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред;

из смысла ст.25 УПК РФ следует, что решение о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон при судебном разбирательстве принимает суд;

в соответствии с п. 3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст.25 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возместил в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело №, уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 и прокурору 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства: копию товарного чека от 

<

дата>, договор комиссии от 

<

дата>, гарантийный талон (т.1 л.д.97, 98, 73) – хранить при деле.

Телевизор, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 123), - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Тихонова