Дело № 5-194/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 21 июля 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>, на дату совершения административного правонарушения не привлекавшегося за совершение однородного правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16 апреля 2023 года в 20 часов 20 минут в 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим В.А.Э., нарушив п.1.5, 6.2 ПДД РФ, на нерегулируемом светофорами перекрестке 

<

адрес>, проехал на запрещающий желтый сигнал светофора, произошло столкновение с автомашиной 

<

иные данные>, г/н № под управлением С.А.А. В результате данного ДТП пассажиру автомашины 

<

иные данные>, г/н № В.Н.А. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, собственникам ТС причинен материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая В.Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о его проведении надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие, согласно телефонограмме от 21 июля 2023 года.

Потерпевшие (собственники ТС) В.А.Э., М.Я.Э., (второй участник ДТП) С.А.А., в судебное заседание не явились. Извещены о его проведении надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о его проведении надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения желтый сигнал светофора, запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

В соответствии с п.6.14 Правил дорожного движения, водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

В силу положений пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 июня 2023 года, с которым ФИО1 был ознакомлен, с описанием в нем нарушения согласен (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.19); схемой места ДТП (л.д.22), в которой указано направление движения ТС до момента ДТП и его расположение после ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.15-18).

Из письменного объяснения ФИО1 от 16 апреля 2023 года следует, что он 16 апреля 2023 года примерно в 20 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес> управлял автомашиной 

<

иные данные> г/н № и двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Подъезжая к перекрестку 

<

адрес>, регулируемого светофорными объектами, при скорости движения ТС около 70 км/ч при движении в прямом направлении на разрешающий зеленый «моргающий» сигнал светофора, ему не уступила дорогу автомашина 

<

иные данные>, г/н №, которая двигалась по 

<

адрес> со стороны Ленинского 

<

адрес> при повороте налево в сторону 

<

адрес>, создав ему помеху в движении, произошло столкновение. Он находился в машине с девушкой пассажиром, которая сидела спереди и пристегнута ремнем безопасности. После ДТП она пожаловалась на состояние здоровья. В ДТП вину не признает, виновным в ДТП считает водителя автомашины 

<

иные данные>, г/н №. 

Из письменного объяснения В.Н.А. от 16 апреля 2023 года следует, что 16 апреля 2023 года около 20 часов 10 минут она находилась в автомашине 

<

иные данные> г/н № в качестве пассажира на переднем сиденье, двигались по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> управлял ФИО1, который ей приходится знакомым. Двигались с какой скоростью, она не знает, подъехав к перекрестку с 

<

адрес> для них горел зеленый сигнал светофора, им нужно было проехать перекресток в прямом направлении. При заезде на данный перекресток она увидела автомашину, которая ехала во встречном направлении и делала левый поворот. Она услышала звуковой сигнал и звук тормозов, после чего произошел удар в переднюю часть их автомашины. Ее увезли на машине скорой помощи в больницу. 

Из письменных объяснений С.А.А. от 16 апреля 2023 года следует, что 16 апреля 2023 года около 20 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес> двигался по 

<

адрес> проспекта в сторону 

<

адрес> со скоростью около 30-40 км/ч, подъезжал к перекрестку регулируемого светофорным объектом, на разрешающий зелены сигнал светофора, начал поворачивать налево в сторону 

<

адрес>, со встречного направления не увидел автомашину Форд Фокус г/н №, которая двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в прямом направлении. Далее произошло столкновение 2-х автомашин. Он управлял автомашиной BMW X5, г/н №, в машине направлялся с тремя пассажирами, которые в ДТП не пострадали, в медицинской помощи не нуждаются, видеорегистратора нет. Вину в ДТП не признает. 

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 21 июня 2023 года (л.д.31-32) у В.Н.А. обнаружены следующие повреждения: 

<

иные данные>, который мог возникнуть от травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении (16 апреля 2023 года). Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. 

Сомневаться в достоверности, правильности заключения эксперта оснований не имеется. Медицинская экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого экспертного исследования и стаж экспертной работы, кроме того эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертизы по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом совокупность материалов, представленных на экспертизу, являлась достаточной для проведения экспертом исследования и ответов на поставленные в определении о назначении экспертизы вопросы.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для квалификации действий ФИО1

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, он должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, установлено, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих (при их наличии) административную ответственность, обстоятельств.

Принимая во внимание характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности – ФИО1 (в браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживает с мамой и сестрой, не работает), учитывая в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл). 

Банк получателя: Отделение-НБ Республики Марий Эл Банк России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола

р/с 

<

***>, БИК 018860003, ИНН 

<

***>, 

КПП 121501001; кор/сч. 40102810545370000075, КБК 188116011 2301 0001140,

ОКТМО 88701000, УИН: 18810412230200007901.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья - Ермолаева М.Л.