Дело № 12-42/2019

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2019 года с. Волчиха Алтайского края

Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Ласуков Е.И., при секретаре судебного заседания Стецура Т.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Вострово Лес" на постановление старшего государственного инспектора Рубцовского отдела контроля МАП, AT и АДН, Южно-Сибирского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

общество с ограниченной ответственностью «Вострово Лес», юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным старшим государственным инспектором Рубцовского отдела КМАП, AT и АДН Южно-Сибирского МУГАДН ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Вострово Лес» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением ООО «Вострово Лес» обжаловало его вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника Рубцовского отдела КМАП, AT и АДН Южно-Сибирского МУГАДН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением ООО «Вострово Лес» подана жалоба на вышеуказанное постановление и решение должностного лица.

В обоснование жалобы обществом указано на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено Должностным лицом с нарушением порядка привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ.

Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ в отношении Общества, составленный в отсутствие законного представителя, направлен в адрес законного представителя Общества заказным письмом с почтовым идентификатором № и получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Следует отметить, что названный протокол не содержит сведений о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Каких-либо иных извещений о месте и времени рассмотрения дела по существу в адрес законного представителя Общества также не поступало.

При этом, дело об административном правонарушении в отношении Общества было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ без участия законного представителя.

Вместе с тем, после составления протокола об административном правонарушении и подготовки к рассмотрению дела Должностным лицом не разрешен вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и о вызове законного представителя Общества.

Таким образом, Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, не создало условия, необходимые для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности, и рассмотрело дело об административном правонарушении без участия законного представителя, не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Довод вышестоящего должностного лица о том, что вместе с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № заказным письмом с почтовым идентификатором № в адрес законного представителя Общества было направлено определение о назначении места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не соответствует действительности. Указанным письмом в адрес законного представителя Общества были направлены только протоколы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и №. Данный факт Обществом не оспаривается. Никаких других документов в конверте не было, как, собственно, и описи вложения.

Кроме того, полагает, что Общество дважды привлечено к административной ответственности за совершение одного и того же административного правонарушения. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному старшим государственным инспектором Рубцовского отдела КМАП, AT и АДН Южно-Сибирского МУГАДН ФИО3, погрузка груза - бревна сосновые для распиловки в количестве 23600 кг в транспортное средство марки 5908GA государственный регистрационный знак 

<

***>, прицеп марки 844010 государственный регистрационный знак А0888322, с нарушением установленных норм осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вострово лес» по адресу: 

<

адрес>. Действия Общества квалифицированы по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному старшим государственным инспектором Рубцовского отдела КМАП, AT и АДН Южно-Сибирского МУГАДН ФИО3, при весовом контроле ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты на автомобильной дороге Змеиногорск-Рубцовск-Волчиха-Михайловка-Кулунда-Бурла-гр. НСО, км. 101+350, грузового транспортного средства марки 5908GA государственный регистрационный знак 

<

***>, прицеп марки 844010 государственный регистрационный знак А0888322, собственником которых является Общество, под управлением водителя ФИО6, осуществлявшего внутрироссийскую перевозку груза - бревна сосновые для распиловки в количестве 23600 кг, выявлено движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения. Действия Общества квалифицированы по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что оба нарушения в области дорожного движения выявлены в ходе весового контроля ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты на автомобильной дороге Змеиногорск-Рубцовск-Волчиха-Михайловка-Кулунда-Бурла-гр. НСО, км. 101+350, допущены в результате осуществления одного вида деятельности. Правонарушения имеют единый родовой объект посягательства.

Очевидно, что оба правонарушения взаимосвязаны и при тех же самых обстоятельствах погрузки груза в транспортное средство, но при при отсутствии движения этого транспортного средства по федеральной автомобильной дороге, отсутствовали бы оба состава административных правонарушений.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, возбужденных по результатам выявленных нарушений в отношении Общества, было подведомственно одному органу - Южно-Сибирскому МУГАДН.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 9 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указанные дела подлежали объединению в одно производство с вынесением одного постановления.

Вместе с тем, должностным лицом Рубцовского отдела КМАП, AT и АДН Южно-Сибирского МУГАДН в отношении Общества вынесено два постановления о назначении административного наказания:

-от ДД.ММ.ГГГГ № по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ с назначением с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 тыс. рублей;

- от 11.12.2018№ по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ с назначением с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 тыс. рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Обжалуемое постановление и протокол об административном правонарушении составлены неуполномоченным должностным лицом.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 395 утверждено Положение о Министерстве транспорта Российской Федерации, в силу пункта ДД.ММ.ГГГГ.31 которого Минтранс России, являясь федеральным органом исполнительной власти в области транспорта, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере автомобильного транспорта, вправе принимать нормативные правовые акты, устанавливающие порядок осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств.

Административный регламент Федеральной службы по надзору в сфере транспорта исполнения государственной функции по осуществлению в установленном порядке весового контроля автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки, утвержден приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N.

Согласно пункту 18 Административного регламента государственная функция, осуществляемая на стационарных контрольных пунктах, включает следующие административные процедуры:взвешивание транспортных средств;составление акта по результатам взвешивания транспортного средства;направление в территориальное подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России и Федеральное дорожное агентство акта по результатам взвешивания транспортного средства в случае установления расхождения весовых параметров транспортного средства с весовыми параметрами, установленными на территории Российской Федерации или указанными в специальном разрешении.

Пунктом 23 Административного регламента предусмотрено, что в случае установления расхождения весовых параметров транспортного средства с весовыми параметрами, установленными на территории Российской Федерации или указанными в специальном разрешении, а также установления несоблюдения установленного в специальном разрешении маршрута движения с фактическим маршрутом следования транспортного средства, акт по результатам взвешивания транспортного средства направляется в территориальное подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России и Федеральное дорожное агентство.

В случае выявления нарушений в рамках весового и габаритного контроля на федеральных автомобильных дорогах должностные лица Ространснадзора и его территориальных органов вправе применять меры, предусмотренные КоАП РФ, в отношении перевозчиков, участвующих в международной автомобильной перевозке.

В случае выявления нарушений при осуществлении весового и габаритного контроля на федеральных автомобильных дорогах в отношении российских перевозчиков, участвующих в перевозке грузов по территории Российской Федерации, акт по результатам взвешивания транспортного средства направляется в территориальное подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России (Госавтоинспекции).

Из материалов дела следует, что при описанных выше обстоятельствах весовой контроль в отношении транспортного средства, посредством которого осуществлялась перевозка груза транспортным средством марки 5908GA государственный регистрационный знак 

<

***>, прицеп марки 844010 государственный регистрационный знак А0888322 с нарушением установленных норм, проводился на федеральной автомобильной дороге. При этом данных, указывающих на международную автомобильную перевозку, нет.

При таких обстоятельствах и, исходя из системного толкования приведенных выше норм, должностное лицо Южно-Сибирского МУГАДН Ространснадзора не имело полномочий на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Общества и рассмотрение дела.

Считаем, что при осуществлении административного производства, рассмотрении дела об административном правонарушении Должностным лицом были допущены нарушения норм процессуального права, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело по существу.

Просят отменить постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное старшим государственным инспектором Рубцовского отдела КМАП, AT и АДН Южно-Сибирского МУГАДН ФИО3, в отношении ООО «Вострово лес» по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, а также решение начальника Рубцовского отдела КМАП, AT и АДН Южно-Сибирского МУГАДН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на это постановление, производство по делу прекратить.

ООО «ЛХК «Алтайлес» о дне, времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом.

ООО «Вострово лес» о дне, времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом.

Суд, с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.30.6 КоАП РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет административную ответственность.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно пункту 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 272 (далее - Правила перевозок грузов автомобильным транспортом), под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

Пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ) установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи (часть 2 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ).

Как следует из норм, содержащихся в части 15 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ и частях 8, 12 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза. Юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ грузоотправителем признается физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной.

Согласно Постановлению администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 268 "Об утверждении порядка осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения 

<

адрес>", приказа 

<

адрес> N 89 от ДД.ММ.ГГГГ допустимая нагрузка на ось составляет 6 тонн.

Как усматривается из материалов дела, при весовом контроле ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 23 мин, оператором ПВК ФИО5, на автомобильной дороге Змеиногорск - Рубцовск -Волчиха - Михайловское - Кулунда - Бурла - гр. НСО, км. 101+350, грузового транспортного марки 5908GA государственный регистрационный знак 

<

***>, прицеп марки 844010 государственный регистрационный знак AQ888322, под управлением водителя ФИО6, осуществлявшего внутрироссийскую перевозку груза - бревна сосновые для распиловки в количестве 23600 кг., согласно товарно - транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту: Россия, 

<

адрес> выявлено движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения (при внутрироссийских перевозках). При взвешивании транспортного средства в статическом режиме нагрузка на третью ось (3-я ось), с учетом погрешности весов, составила 8,54 т., что на 5,24 процента превышает допустимую осевую нагрузку 8,0 т. Взвешивание производилось на весах автомобильных марки ВА - 20П заводской №, номер поверки ТМ - 122, срок действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ, измерение габаритных параметров транспортного средства производилось рулеткой измерительной Энкор - 1, заводский номер №, номер поверки №, действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "Вострово Лес" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицо, осуществившее погрузку груза в транспортное средство.

Согласно товарно - транспортной накладной № от 19.10.2018г., формы сопроводительного документа на транспортировку древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, погрузка груза - бревна сосновые для распиловки в количестве 23600 кг, в транспортное средство марки 5908GA государственный регистрационный знак 

<

***>, прицеп марки 844010 государственный регистрационный знак АО 8883 22, с нарушением установленных норм, осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 00 мин., грузоотправителем - юридическим лицом ООО «Вострово лес», по адресу: 

<

адрес>, Волчихинское лесничество, Усть - Волчихинское участковое лесничество, 

<

адрес>. Грузоотправитель, осуществляя погрузку, обязан контролировать общую массу груза на транспортном средстве, его распределение по осям.

Таким образом, грузоотправитель - юридическое лицо ООO «Вострово лес» имело возможность соблюсти требования части 2 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункт 9 и пункт 12 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», а также требования, установленные Приложением № к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), но не предприняло всех зависящих от него мер по соблюдению данных требований.

В подтверждение, что обществом совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении в отношении водителя ФИО6; товарная накладная; объяснения водителя, и другие материалы дела. Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности общества в совершении данного административного правонарушения.

В постановлении должностного лица и решении начальника Рубцовского отдела КМАП, AT и АДН Южно-Сибирского МУГАДН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе это постановление, вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана объективная правовая оценка.

Вопреки доводам жалобы постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий

Довод жалобы, о том, что ООО "Вострово Лес" дважды было привлечено к ответственности за одно и тоже правонарушение, несостоятельны.

Согласно ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение (ч. 1).

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания (ч. 2).

В настоящем случае ООО "Вострово Лес" совершены два действия - погрузка и движение, в связи с чем наказания за административные правонарушения правомерно назначены согласно ч. 1 ст. 4.4. КоАП РФ - за каждое административное правонарушение.

Указание в жалобе на то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено ненадлежащим должностным лицом, подлежат отклонению. 

Согласно части 1 статьи 23.36 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный транспортный надзор, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.21.1 (за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный транспортный надзор, является Федеральная служба по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор).

Порядок осуществления федерального государственного транспортного надзора установлен Положением о федеральном государственном транспортном надзоре, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 236 "О федеральном государственном транспортном надзоре".

Согласно подпункта 5.5.2 названного Положения Федеральная служба по надзору в сфере транспорта осуществляет в установленном порядке весовой и габаритный контроль транспортных средств.

Согласно подпункта "л", "о" пункта 4 Положения о полномочиях должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, осуществляющих контрольные (надзорные) функции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 409 "Об осуществлении должностными лицами Федеральной службы по надзору в сфере транспорта контрольных (надзорных) функций" государственный транспортный инспектор в целях осуществления контроля (надзора) в установленной сфере деятельности при исполнении должностных обязанностей осуществляет мероприятия по весовому контролю, составляет протоколы об административных правонарушениях, а в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, рассматривает их и выносит по ним постановления.

Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм Южно - Сибирское МУГАДН Ространснадзора наделено полномочиями по осуществлению весового контроля автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки, а также составлению протоколов об административных правонарушениях и рассмотрению дел об административных правонарушениях. 

Административное наказание назначено обществу в пределах санкции части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах назначенное ООО «Вострово Лес» административное наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты>, соответствует характеру совершенного привлекаемым лицом административного правонарушения.

Нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу постановления и решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.30.6- 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора Рубцовского отдела контроля МАП, AT и АДН, Южно-Сибирского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, которым общество с ограниченной ответственностью «Вострово Лес», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, и решение начальника Рубцовского отдела КМАП, AT и АДН Южно-Сибирского МУГАДН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ООО «Вострово лес» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ласуков Е.И.