Уголовное дело №1-72/2024 (№12401040102000022) Копия

УИД 24RS0044-01-2024-000352-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

<

адрес> 3 июня 2024 года 

Рыбинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Максимовой Е.В.,

Защиты в лице адвоката Красикова А.Н. «

<

адрес>вой коллегии адвокатов», предоставившего ордер № от 24.04.2024г. и удостоверение №, 

Подсудимого ФИО1, 

При секретаре Берг Т.В.,

А также потерпевшего Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере пяти тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ административное наказание ФИО1 было исполнено. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня ФИО1 и Потерпевший №1 находились по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>, где совместно употребляли спиртное. В ходе распития спиртных напитков, между находящимися в состоянии опьянения ФИО1 и Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на нанесение Потерпевший №1 побоев и причинение ему физической боли. Реализуя свой преступный умысел, в период до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале дома по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>, ФИО1 достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему два удара кулаком по лицу, причинив ему каждым своим воздействием и их совокупностью физическую боль. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 ссадину в области кончика носа, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 раздела II приказа МзиСР РФ 194н от 24.04.2008г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Указанная ссадина могла возникнуть от не менее одного воздействия тупого твердого предмета (предметов) давностью 3-5 суток ко времени производства экспертизы. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред он загладил, каких-либо других материальных претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены.

Подсудимый ФИО1 и его защитник на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим согласны.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражающего против ходатайства потерпевшего, суд пришел к следующему.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, данное преступление было совершено им впервые и относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, 

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.116.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Обязательство о явке ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.