УИД 50RS0052-01-2025-012031-11

Дело 2-9229/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Щёлково Московская область

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зайцевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "Гелиос" к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Кіа (№ под управлением ФИО1, принадлежащий ФИО2 на праве собственности и т\с Nissan Almera Classic (№) под управлением ФИО3

На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству Кіа (№) была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии №

В результате ДТП был поврежден автомобиль Nissan Almera Classic (№

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Almera Classic (№ с учетом износа составила 143 500,00 руб.

Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 143 500,00 руб., в адрес АО "СК "Астро-Волга" в соответствии с условиями расчета выплаты, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что Ответчик не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО № и не имел права на управление ТС, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Таким образом, ущерб в сумме 143 500,00 рублей подлежит возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред - ФИО1

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО СК "Гелиос" в порядке регресса сумму убытков в размере 143 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 305 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО СК "Гелиос" не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами со страховой организацией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Кіа №), под управлением ФИО1, принадлежащий ФИО2 на праве собственности и т\с Nissan Almera Classic (№) под управлением ФИО3

На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству Кіа № была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии №

В результате ДТП был поврежден автомобиль Nissan Almera Classic №

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Almera Classic № с учетом износа составила 143 500,00 руб.

Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 143 500,00 руб., в адрес АО "СК "Астро-Волга" в соответствии с условиями расчета выплаты, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что Ответчик не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО № и не имел права на управление ТС, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Таким образом, ущерб в сумме 143 500,00 рублей подлежит возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред - ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Ответчик, доказательств обратного в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 143 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5 305 рублей.

Таким образом, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК "Гелиос" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО СК "Гелиос" в порядке регресса сумму убытков в размере 143 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 305 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено: 19 января 2026 года