Дело № 1-122/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года пгт. Кировский 

Кировский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Чудиновой А.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Когтева И.К., 

защитника – адвоката Любошенко Л.Ф., 

при секретаре Малюк К.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 200 метрах к северо – востоку от 

<

адрес> (точное место не установлено), обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого сорвал его части. После этого в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 200 метрах к северо – востоку от 

<

адрес> (точное место не установлено), изготовил из частей вышеуказанного растения конопли вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой смеси на момент предварительного исследования в пересчёте на высушенное вещество 

<

данные изъяты>, что относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, которое присвоил себе. Впоследствии ФИО3 незаконно хранил данное наркотическое средство при себе в одежде с целью личного употребления путём курения, без цели сбыта, с момента изготовления до момента изъятия, произведённого в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 160 метрах в северо – западном направлении от 

<

адрес>. 

В ходе дознания ФИО3 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершённом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьёй 315 УПК Российской Федерации, суть особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. 

Государственный обвинитель, защита согласились с заявленным ходатайством. 

В соответствии со статьёй 314 УПК Российской Федерации суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, в порядке особого производства: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Согласно статье 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д. 60, 62). Согласно справкам КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» и КГБУЗ «Кировская ЦРБ», ФИО3 по месту регистрации и фактического проживания на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 66-67, 69). В соответствии с заключением наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 49-50). 

На основании части 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 добровольно сообщил об обстоятельствах хранения наркотических средств, а именно об обстоятельствах приобретения и хранения, о которых не было известно сотрудникам полиции, чем активно способствовал установлению истины по делу. 

Суд не учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку о совершении преступления было известно сотрудникам полиции и явка с повинной ФИО3 дана в связи с его задержанием в процессе совершения преступления. Однако суд расценивает пояснения, данные в явке с повинной, как раскаяние в содеянном, что учитывается в качестве смягчающего обстоятельства в силу части 2 статьи 61 УК Российской Федерации, как и полное признание вины подсудимым, отсутствие у него судимости, наличие положительных характеристик, а также то, что он принимает участие в воспитании и материальном обеспечении несовершеннолетней дочери сожительницы ФИО1 – ФИО2 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Причин, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено. 

Решая вопрос о конкретном виде наказания, с учётом характера и степени общественной опасности инкриминируемого деяния, обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ. 

При этом суд полагает невозможным назначить ФИО3 более мягкое наказание в виде штрафа, поскольку он официально не трудоустроен, что может отрицательно сказаться на его материальном положении. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов. 

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

В силу части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) на двух ватных тампонах массой 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, табак в двух бумажных свёртках, бумажный и книжный свёртки и папиросную гильзу, ватный тампон со смывами с рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», – уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А.Чудинова