ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-751/2023

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 21 февраля 2022 года. 24 марта 2023 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен Ученический договор № 8 о профессиональном обучении по профессии и квалификации «сварщик термитной сварки 4 разряда» (переподготовка) в период с 27.03.2023 по 28.04.2023. При направлении в командировку ответчику был выплачен аванс - 108900 руб. По возвращении из командировки ответчик представил авансовый отчет № 59 от 24.07.2023 года, согласно которому сумма неизрасходованного аванса составила 59100 руб. 31 июля 2023 года трудовой договор с ФИО1 прекращен. Об обязательстве погасить задолженность по командировочным расходам в срок до 31 августа 2023 года ФИО1 было представлено заявление. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Ссылаясь на статьи 137, 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), просят взыскать с ответчика задолженность по командировочным расходам в размере 59100 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1973 руб. 

Представитель истца ОАО «РЖД» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в период с 21.02.2022 по 31.07.2023 состоял в трудовых отношениях с истцом, что подтверждается приказом о приеме на работу №... от 21.02.2022, трудовым договором №... от 21.02.2022, приказом о прекращении трудового договора с работником №... от 24.07.2023.

23 марта 2023 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен Ученический договор № 8 о профессиональном обучении по профессии и квалификации «сварщик термитной сварки 4 разряда» (переподготовка) в период с 27 марта 2023 года по 28 апреля 2023 года. Договор является дополнительным к Трудовому договору. Обучение осуществлялось в ООО «Учебный центр Технология», расположенный по адресу: 

<

...>. лит.Ш. 

Приказом №... от 24 марта 2023 года ФИО1 был направлен в командировку с целью прохождения обучения. 

28.03.2023 ответчику платежным поручением №... был перечислен аванс в подотчет на оплату проезда к месту обучения и проживания по ученическому договору в размере 108900 руб. 

24.07.2023 года ФИО1 представил авансовый отчет № 59, согласно которому неизрасходованная часть аванса составила 59100 рублей.

31 июля 2023 года трудовой договор №... от 21.02.2022 года с ФИО1 прекращен. 

24.07.2023 года ФИО1 выдано уведомление о необходимости погашения задолженности по командировочным расходам в размере 59100 руб. С которым 24.07.2023 года ФИО1 ознакомился и согласился, о чем им было написано заявление, в котором он указал, что в срок до 31.08.2023 года погасит указанную задолженность. 

Доказательств того, что ущерб работодателю возмещен, ФИО1 не представлено.

Таким образом, действиями ФИО1, в связи с не возвратом денежных средств, выплаченных ему по платежному поручению при направлении в командировку, работодателю причинен материальный ущерб, сумма которого в силу требований статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 59100 рублей, уплаченные в качестве аванса на командировочные расходы. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 1973 рублей.

Руководствуясь статьи 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность по командировочным расходам в размере 59100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1973 рублей, всего взыскать 61073 (шестьдесят одна тысяча семьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2023 года.