№ 12-80/2019

Решение

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

30 мая 2019 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ФИО1 – Тукмаметова Т.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Представитель ФИО1 – Тукмаметов Т.Г. обратился в Туймазинский межрайонный суд РБ с жалобой на данное постановление, и просит постановление мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменить назначив ему наказание в виде минимального административного ареста. 

В судебном заседании ФИО1, его защитник Тукмаметов Т.Г. жалобу поддержали, просили удовлетворить по доводам указанным в жалобе. 

Заинтересованное лицо ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ФИО1, его защитник Тукмаметова Т.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> – 

<

адрес> ФИО1 управляя принадлежащим ему транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ ФИО1 обосновано привлечен к административной ответственности, поскольку, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, невыполнившее обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении ФИО1 административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что имеются объяснения ФИО2 на отдельном листе; копией рапорта ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копией схемы места ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. перекресток ФИО4 – Островского г. Туймазы; копией письменных объяснений ФИО5, ФИО1, копией постановления по делу б административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; копией постановления по делу б административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; карточкой операций с ВУ; списком нарушений.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалоб об изменении назначенного ФИО1 наказания на иной вид наказания не может повлечь изменение обжалуемого постановления.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения. При назначении наказания мировым судьей была произведена оценка смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Основания для изменения назначенного наказания отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела не привлечен к участию в деле в качестве потерпевшего ФИО5 не являются основанием для отмены оспариваемого постановления.

При этом административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оконченным с момента оставления места ДТП, состав указанного административного правонарушения является формальным и не обуславливает наступление административной ответственности наличием негативных последствий (причинение материального ущерба или вреда потерпевшему).

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела мировым судьей исследовались письменные показания ФИО7 относительно произошедшего события, которые учтены при вынесении оспариваемого постановления.

В этой связи правовых оснований для привлечения к участию в деле лица, которому причинен вред в результате ДТП, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в качестве потерпевшего не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение или отмену обжалуемого судебного акта.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены, изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 признании его виновным и привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 – Тукмаметова Т.Г. на указанное постановление без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.Ю. Сосновцева