Дело №2-1335/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 12 ноября 2018 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю.

при секретаре Рубищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Переславля-Залесского, ФИО2, об установлении факта принятия наследства, родственных отношений, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в Переславский районный суд с иском к Администрации г.Переславля-Залесского. Просит установить факт родственных отношений между ФИО1 и "Г.Е.И." признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес скрыт>

Требование мотивирует тем, что истец является собственником 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес скрыт> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего брата – 1/2, умершего 

<

дата скрыта>. Собственником 1/2 доли являлась "Г.Е.И." умершая 

<

дата скрыта>. Ранее квартира принадлежала "С.А.И." и "Г.Е.И." "С.А.И." являлась бабушкой истицы, а "Г.Е.И." её сестрой. Документов, подтверждающих факт родственных отношений, не сохранилось. В целях оформления наследственных прав на квартиру необходимо установить факт родственных отношений.

В ходе судебного разбирательства исковые требования ФИО1 были уточнены. С учетом уточненного иска от 16.10.2018г., 18.10.2018г. просит установить факт родственных отношений между ФИО1 и "Г.Е.И." установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти "Г.Е.И." умершей 

<

дата скрыта>., признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес скрыт> (л.д.157-158, 172-173).

Требования мотивирует нормами Гражданского кодекса РФ о наследовании, а также положениями статьи 234 ГК РФ. Полагает, что имеются основания для признания права собственности за истицей на долю в праве на квартиру и в порядке наследования, и в порядке приобретательной давности. 

В судебном заседании ФИО1, её представитель по доверенности ФИО3 (Л.д.7) заявленные требования поддержали. ФИО1 пояснила, что квартира изначально принадлежала бабушке истицы – "С.А.И." "Г.Е.И." являлась её сестрой, проживала в г.Мурманске, своей семьи не имела, переехала к сестре в Переславль в 1990-хх гг. Свидетельства о рождении ни "С.А.И.", ни "Г.Е.И." не сохранились. Бабушка истицы умерла в 

<

дата скрыта> году. Её наследником являлся отец истицы – "С.В.С." Отец умер в 

<

дата скрыта> году. После его смерти в наследство вступила мать – "С.З.Н." "Г.Е.И." в это время находилась в доме престарелых в Угличе, где умерла в 

<

дата скрыта>. На её похороны истица приехать не могла, в связи с материальными трудностями. В 2000 году по вопросу вступления в права наследования обращались к нотариусу, однако нотариусом было разъяснено о необходимости открывать наследство по месту смерти "Г" в Угличе. В связи с юридической безграмотностью документы не оформили. Полагает, что наследство после смерти приняла фактически. После смерти отца брат истицы отремонтировал квартиру, сделал капитальный ремонт. Истица несет расходы по оплате коммунальных платежей. 

Ответчик Администрация г.Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовала, судом извещена надлежаще. В адрес суда направила письменный отзыв на иск, в котором ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, при установлении факта родственных отношений и правовых оснований для признания права собственности, решение оставила на усмотрение суда (л.д.34).

В качестве соответчика по иску ФИО1 привлечена ФИО2 (л.д.172). В судебном заседании ФИО2 против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала. Пояснила, что не возражает против признания за истицей права собственности на квартиру, самостоятельные требования в отношении спорной квартиры предъявлять не намерена. 

Третье лицо Управление Росреестра по Ярославской области в судебном заседании не участвовало, судом извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей "Ф.Т.В."., "С.А.Ц.", "С.З.Н." исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 

<

дата скрыта> умерла "Г.Е.И.", 

<

дата скрыта> года рождения. место смерти – 

<

адрес скрыт> (л.д.16).

При жизни "Г.Е.И." на праве общей долевой собственности, 1/2 доля в праве, принадлежала квартира, общей площадью 34,7 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес скрыт>. Право собственности на квартиру возникло на основании договора №2857 от 09 марта 1994 года (л.д.15). Договор передачи квартиры в собственности удостоверен Администрацией г.Переславля-Залесского зарегистрирован в органах БТИ 09 марта 1994г. (лш.д.15,об.сторона).

В соответствие со ст. 527 ГК РСФСР, действовавшей на дату открытия наследства после смерти "Г.Е.И." наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками при наследовании по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

Круг наследников по закону на 

<

дата скрыта>. был определен статьей 532 ГК РСФСР, к наследникам по закону первой очереди относились - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Внуки и правнуки наследодателя являлись наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследовали поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

С 01 марта 2002 года введена в действие Часть III Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001г. №147-Фз «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Из пояснений истицы, показаний свидетелей "С.З.Н." письменных материалов дела установлено, что наследников первой, второй очереди по закону после смерти "Г.Е.И." не имеется, наследственное дело к имуществу "Г.Е.И." не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался (л.д.25,26).

Таким образом, на день вступления в действие Части третьей Гражданского кодекса РФ (01.03.2012г.) срок принятия наследства после смерти "Г.Е.И." истек (

<

дата скрыта>.), наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано ни Российской Федерации, ни муниципальному образованию.

В силу ст. 6 Федерального закона №147-ФЗ лица, являющиеся наследниками "Г.Е.И." по правилам части третьей ГК РФ (статьи 1142 -1148), могли принять наследство в течение 6 месяцев со дня введения в действие части третьей ГК РФ, т.е. по 

<

дата скрыта> включительно.

Согласно статье 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1145 ГК РФ ели нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В качестве наследников пятой очереди к наследованию призываются дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки).

Из материалов дела установлено, что ФИО1 является внучкой "С.А.И.", умершей 

<

дата скрыта>г. (л.д.17). Факт родственных отношений ФИО1 и "С.А.И." подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.19).

Факт родственных отношений "С.А.И." и "Г.Е.И.", являющихся родными сестрами подтверждается совокупностью письменных материалов дела, а также показаниями свидетелей.

Согласно заявлению №2857 от 27.01.1994г. о передаче квартиры в долевую собственность "Г.Е.И." указана в качестве члена семьи "С.А.И."., степень родства – сестра (л.д.155). Согласно справке ЖКО фабрики «Новый мир» от 27.01.1994г. в состав семьи "С.А.И." проживающей по адресу: 

<

адрес скрыт> включена "Г.Е.И." – сестра (л.д.156).

Согласно ордеру №57 от 21.01.1994г. на право занятия жилой площади "С.А.И." предоставлено жилое помещение площадью 27,3 кв.м, в квартире 

<

номер скрыт> дома 

<

номер скрыт> по ул.

<

адрес скрыт> на семью, состоящую из 2 человек, в том числе "Г.Е.И." – сестра (л.д.39). Согласно выпискам из домовой книги квартиросъемщика №318 от 15.01.1997г., №5854 от 09.10.1996г., в состав семьи "С.А.И." входит "Г.Е.И." – сестра (л.д.44,45).

Факт родственных отношений "С.А.И.". и "Г.Е.И." подтвердили свидетели "Ф.Т.В."., "С.З.Н."

Свидетель "Ф.Т.В." показала суду, что проживала в доме 

<

номер скрыт> по ул. 

<

адрес скрыт> с рождения до 1990 года. В спорной квартире проживала "С.А.", её сын "В" и сноха "З". "Г.Е.И." это родна сестра "С.А.". На тот момент постоянно проживала в г.Мурманске, приезжала к ним в гости летом. 

Свидетель "С.З.Н." показала суду, что являлась снохой "С.А.И." Истица – дочь свидетеля. "С.А.И." и "Г.Е.И." являлись сестрами. "Г.Е.И." проживала в Мурманске. В начале 1990-х гг. что-то случилось с мужем "Г.Е.И." его убили. После этого у "Г.Е.И." были проблемы с головой, бабушка "А." её забрала к себе в Переславль. В 1992году "Г.Е.И.". приехала в Переславль.

На основании изложенного, суд признает доказанным факт родственных отношений "С.А.И.", 

<

дата скрыта> года рождения и "Г.Е.И.", 

<

дата скрыта> года рождения, являвшихся родными сестрами. Следовательно, ФИО1 является двоюродной внучкой "Г.Е.И." Требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ФИО1 заявлено о признании права собственности на 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес скрыт>. Требования заявлены по двум основаниям – в порядке наследования и в порядке приобретательной давности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 6 Федерального закона №147-ФЗ, ст.1152. 1153 ГК РФ ФИО1 должна была совершить действия, свидетельствующие о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня введения в действие части третьей ГК РФ, т.е. с 

<

дата скрыта>. по 

<

дата скрыта>. включительно. Соответствующие доказательства в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом суду представлены не были.

Предоставленные доказательства несения истицей расходов на оплату коммунальных услуг, налогового бремени, требованиям относимости не отвечают. Представленные копии квитанции относятся к периоду 2010-2018гг., о совершении действий по принятию наследства в период с 

<

дата скрыта>. по 

<

дата скрыта>. не свидетельствуют.

Выполнение правопредшественником ФИО1 – "К.М.В" капитального ремонта спорной квартиры (л.д.102-144) не может свидетельствовать о факте принятия наследства, поскольку имело место в период после 2008 года, что подтверждается пояснениями самого истца, показаниями свидетеля "С.З.Н." 

Справки, выданные на имя ФИО1. Центральным Военным госпиталем им.А.А. Вишневского (№652 от 25.04.2000г., №487 от 10.05.2000г., №524 от 22.05.2000г.), подтверждают факт временной нетрудоспособности истицы в период с 13 апреля по 29 мая 2000г. Невозможность своевременного принятия наследства в период с 01.03.2002г. по 31.08.2002г. не подтверждают.

Факт регистрации "С.З.Н." в спорной квартире в период по 03.10.2006г. о принятии наследства её дочерью ФИО1 не свидетельствует (л.д.29,30,31-32, 151).

Как установлено судом, "С.З.Н." являлась супругой "С.В.С." умершего 

<

дата скрыта>. (л.д.12,18), т.е. при жизни "Г.Е.И." "С.З.Н." наследником после смерти "Г.Е.И." не являлась и не является таковой после введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ. В связи с чем, совершение ею фактических действий по принятию наследства после смерти 

<

#>4 правового значения не имеет.

Поскольку доказательства принятия наследства ФИО1 после смерти "Г.Е.И." в период с 01.03.2002г. по 31.08.2002г. отсутствуют, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, оснований для установления факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования не имеется.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от№10. Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3 ст. 234 ГК РФ). 

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 4 ст.234 ГК РФ)..

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, являющаяся правопреемником "К.М.В." добросовестно, открыто, непрерывно владеет 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес скрыт>, более 18 лет. 

Материалами дела подтверждается факт владения спорной квартирой "С.З.Н." (в период с 06.08.1998г. по 12.01.2008г. (л.д.10,13), "К.М.В." (в период с 12.01.2008г. по 12.09.2016г. (л.д.10,14). ФИО1 (с 12.09.2016г. по настоящее время). Факт добросовестного владения подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг за спорную квартиру в полном объеме, квитанциями об уплате налоговых платежей, фотографиями, подтверждающими факт выполнения капитального ремонта спорной квартиры в целом, показаниями свидетелей.

На момент обращения ФИО1 в суд 15-летний срок приобретательной давности, с учетом 3-годичного срока исковой давности, истек. Срок исковой давности начал течь со дня открытия наследства после смерти "К.М.В." – 

<

дата скрыта>. и истек 

<

дата скрыта>. 15-летний срок, предусмотренный ст. 234 ГК РФ, начал течь с 17.11.2002г. и истек 16.11.2017г. В суд ФИО1 обратилась 17.07.2018г., т.е. по истечении предусмотренного ст. 234 ГК РФ срока. 

На основании изложенного требования ФИО1 о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приобретательной давности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Установить, что ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения, является двоюродной внучкой "Г.Е.И.", 

<

дата скрыта> года рождения, умершей 

<

дата скрыта>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/2 долив праве. на квартиру кадастровый 

<

номер скрыт> площадью 35,0 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес скрыт>, в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года. 

Судья Охапкина О.Ю.