Дело №2-2154/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«19» ноября 2018г. г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В. 

При секретаре Бикаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указав, что 10.10.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA RAV 4 государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля TOYOTA COROLLA SPACIO государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 Причиненный ДТП пассажирам автомобиля TOYOTA COROLLA SPACIO вред был оценен на общую сумму 176.000 руб. и выплачен потерпевшим ПАО СК «Росгосстрах», в котором была застрахована ответственность ФИО1 по договору ОСАГО. Т.к. ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Поскольку меры досудебного урегулирования спора к положительному результату не привели, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 176.000 руб. и расходы по госпошлине 4.720 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении судом дела были извещены. 

В предварительном судебном заседании ответчик иск не признал, поскольку место ДТП он не покидал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA RAV 4 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля TOYOTA COROLLA SPACIO государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Двигаясь по проезжей части дамбы ГЭС в направлении от перекрестка с 

<

адрес> к перекрестку с 

<

адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1., 10.1 Правил дорожного движения РФ, ответчик избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, и совершил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA SPACIO. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля TOYOTA COROLLA SPACIO был причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», куда потерпевшие обратились за страховым возмещением. 

Указанное ДТП было признано истцом страховым случаем, и им произведены страховые выплаты: ФИО4 в размере 5.250руб., ФИО5 в размере 85.250 руб., ФИО6 в размере 50.250руб., ФИО3 в размере 35.250 руб., а всего 176.000 руб., что подтверждается материалами выплатных дел (л.д.33105). 

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).. 

Согласно п. 1 ст. 14 этого же Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшим от ДТП, с места которого ФИО1 скрылся, к страховщику перешло право требования к ответчику в общем размере произведенной страховой выплаты.

Доказательств иному, в т.ч. отсутствия у ПАО СК «Росгосстрах» права на предъявление регрессного требования, ответчиком не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что с места дорожно-транспортного происшествия он не скрывался, опровергаются вынесенным в отношении него приговором Советского районного суда г.Новосибирска от 23.01.2017. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 170.000 руб., судебные расходы 4.720 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Власова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.12.2018.