Дело № 2-437/2024

УИД: 43RS0035-01-2024-000785-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года 

город Советск

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Головиной Я.Н.,

с участием представителя ответчика ООО «ПРОЕКТ-СРУБ-МОНТАЖ» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «ПРОЕКТ-СРУБ-МОНТАЖ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «ПРОЕКТ-СРУБ-МОНТАЖ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ООО «ПРОЕКТ-СРУБ-МОНТАЖ» лимит кредитной линии в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев. Договором предусмотрено погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования ежемесячно равными долями (п.7 кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом в период льготного кредитования составляет 11,0% годовых, а с даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 16,09% годовых (п.3 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов либо иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 кредитного договора). Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период с 15.05.2024 по 19.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 570 455,99 рублей, в том числе: 545 203,65 рублей – просроченный основной долг; 18 588,89 рублей – просроченные проценты; 5 754,93 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 908,52 – неустойка за просроченные проценты.

Просит взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ООО «ПРОЕКТ-СРУБ-МОНТАЖ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.05.2024 по 19.08.2024 (включительно) в размере 570 455,99 рублей, в том числе: 545 203,65 рублей – просроченный основной долг; 18 588,89 рублей – просроченные проценты; 5 754,93 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 908,52 – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 409,12 рублей, всего 586 865,11 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «ПРОЕКТ-СРУБ-МОНТАЖ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании с требованиями, изложенными в исковом заявлении, согласился. Пояснил, что по вопросу погашения задолженности проводились встречи с представителями ПАО Сбербанк, планировалось заключение мирового соглашения. Основным видом деятельности организации являются грузоперевозки. Задолженность возникла по причине поломок транспортных средств, которые используются в предпринимательской деятельности, а также расторжением договоров лизинга. На сегодняшний день лишь одна машина используется в работе, сократился объем работы.

На основании ст. ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2022 ООО «ПРОЕКТ-СРУБ-МОНТАЖ» было подано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № (л.д.51-64).

Таким образом, 17.10.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПРОЕКТ-СРУБ-МОНТАЖ» заключен кредитный договор № путем присоединения к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Согласно условиям кредитования ООО «ПРОЕКТ-СРУБ-МОНТАЖ» был предоставлен лимит кредитной линии в размере 1 000 000 рублей (п. 1 заявления).

Условиями кредитного договора установлено, что в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 11% годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 16,09% годовых (п.3 заявления).

Датой полного погашения задолженности выбранной кредитной линии определено: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6 заявления).

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования установлено ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую 17 числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную п.6 заявления (п.7 заявления).

Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п.8 заявления).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 17.10.2022 между банком и ФИО2 был заключён договор поручительства №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства (л.д.43-50).

Подписанное поручителем заявление с индивидуальными условиями поручительства, которое принято (акцептовано) банком и Условия, в совокупности являются заключенной между поручителем и банком сделкой поручительства.

В соответствии с договором поручитель ФИО2 обязалась отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и должником (п.1 заявления).

Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении (л.д.67-90).

ПАО «Сбербанк России» предоставило ООО «ПРОЕКТ-СРУБ-МОНТАЖ» кредит в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете данного юридического лица (л.д.34-41).

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению заемщику кредита на условиях возвратности, платности и срочности, однако ответчик ООО «ПРОЕКТ-СРУБ-МОНТАЖ» свои обязательства по указанному кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая вынесена на просрочку, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (п.6.6) (л.д.67-90).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками условий кредитного договора, 17.07.2024 истец направил в адрес ООО «ПРОЕКТ-СРУБ-МОНТАЖ», поручителя ФИО2 требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в срок не позднее 16.08.2024, требования оставлены без удовлетворения (л.д.107-110).

Согласно представленным суду расчетам, общая сумма задолженности ООО «ПРОЕКТ-СРУБ-МОНТАЖ» по состоянию на 19.08.2024 (включительно) составила 570 455,99 рублей, в том числе: 545 203,65 рублей – просроченный основной долг; 18 588,89 рублей – просроченные проценты; 5 754,93 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 908,52 – неустойка за просроченные проценты (л.д.30-33).

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что в нарушение условий кредитных договоров заемщик ООО «ПРОЕКТ-СРУБ-МОНТАЖ» принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, нарушая условия кредитного договора, просроченная задолженность по настоящее время не погашена, заявленные требования ответчиками не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности не представлено, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ООО «ПРОЕКТ-СРУБ-МОНТАЖ», ФИО2 задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины на сумму 16 409,12 рублей (л.д.7-8).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина в заявленном размере подлежит взысканию с ответчиков – ООО «ПРОЕКТ-СРУБ-МОНТАЖ», ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПРОЕКТ-СРУБ-МОНТАЖ» (ИНН 

<

***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.05.2024 по 19.08.2024 (включительно) в размере 570 455,99 рублей, в том числе: 545 203,65 рублей – просроченный основной долг; 18 588,89 рублей – просроченные проценты; 5 754,93 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 908,52 – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 409,12 рублей, всего 586 865,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья И.Н. Ефимовых

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2024.