Дело № 5-28/2020 Копия

УИД 24RS0044-01-2020-000350-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Заозерный 29 апреля 2020 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Щурова О.И. (

<

...> октября, 44 кабинет 4), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО3 В.Н. виновен в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, на 968км+150м автодороги Р-255 «Сибирь» 

<

адрес>, управляя автомобилем «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил п.1.5 и п.1.3 ПДД, в той части, которая предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.10.1 ПДД РФ, который предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство с учетом особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки. ФИО3 В.Н., двигаясь по автодороге Р-255 «Сибирь» 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в месте задымления, не смотря на отсутствие достаточной видимости в направлении движения, не предпринял мер к снижению скорости, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №3, который стоял впереди в попутном направлении на проезжей части, с последующим наездом автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, на стоящее транспортное средство RENAULT MEGAN, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который стоял впереди в попутном направлении на проезжей части с целью исключения факта ДТП. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № – Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 04.10.2019г. были причинены телесные повреждения: закрытый перелом правой лучевой кости со смещением, который повлек временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

ФИО3 В.Н., потерпевший Потерпевший №1, а также заинтересованные лица – Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, будучи надлежащим образом извещенными, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. ФИО3 В.Н., Потерпевший №1 и Свидетель №3 представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, остальные участники ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении полностью подтверждается исследованными материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 27.03.2020г., согласно которого ФИО1 были нарушены требования п.1.5, 1.3 и 10.1 ПДД (л.д.2); 

-рапортами о поступивших сообщениях о ДТП с пострадавшими, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1 (л.д.

<

данные изъяты>

-рапортом об обращении Потерпевший №1 после ДТП в больницу (л.д

<

данные изъяты>

-рапортом ИДПС МО МВД России «Бородинский» ФИО6, согласно которого 10.05.2019г. на автодороге Р-255 «Сибирь» в районе 968км произошло ДТП между автомобилем «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №3, автомобилем RENAULT MEGAN, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №2, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ 21150 – Потерпевший №1 причинены телесные повреждения (л.д.

<

данные изъяты>);

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.05.2019г. (л.д.27-30);

-объяснениями участников ДТП и свидетелей – Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО1, Потерпевший №1, ФИО7, подтвердивших факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.31-39);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.05.2019г. (л.д.43-44);

-схемой места совершения административного правонарушения, которая подтверждает показания участников ДТП, а также вину ФИО1 в нарушении п.1.5, 1.3 и 10.1 ПДД (л.д.45);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от 04.10.2019г., согласно выводов которого Потерпевший №1 был причинен закрытый перелом правой лучевой кости со смещением, который повлек временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения могли быть причинены в условиях ДТП (л.д.48-50).

В соответствии с п.1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако, ФИО3 В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, на 968км+150м автодороги Р-255 «Сибирь» 

<

адрес>, управляя автомобилем «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.5 ПДД, п.1.3 ПДД РФ, п.10.1 ПДД РФ, двигаясь по автодороге Р-255 «Сибирь» 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в месте задымления, не смотря на отсутствие достаточной видимости в направлении движения, не предпринял мер к снижению скорости, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №3, который стоял впереди в попутном направлении на проезжей части, с последующим наездом автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, на стоящее транспортное средство RENAULT MEGAN, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №2, который стоял впереди в попутном направлении на проезжей части с целью исключения факта ДТП. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № – Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении ПДД, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, согласно ст.4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает, полное признание вины, что ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также общественную опасность данного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по красноярскому краю (ГУ МВД по КК), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, Отделение Красноярск 

<

адрес>, КБК 188 116 30020 01 6000 140, БИК 040407001, ОКТМО 04707000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

Судья: Щурова О.И.