Решение

 в мотивированном виде 

изготовлено 24 июля 2023 года.

Дело № 2-1135/2023

25RS0035-01-2023-001650-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, территориальный отдел опеки и попечительства по городскому округу Большой Камень о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истцы обратились в суд с названным исковым заявлением, указав, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 1997 году в данной квартире зарегистрирован сын ФИО1, который более 20 лет не проживает в ней, общение с истцами не поддерживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Решением Шкотовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в квартире истцов без их согласия зарегистрирован внук ФИО5 Регистрация в жилом помещении произведена по заявлению родителя ФИО1, зарегистрированного на тот момент в их помещении. ФИО5 их членом семьи не является, никогда с ними не проживал, отношения с ними не поддерживает, его родители с истцами не проживают, прав на квартиру не имеют. 

Просят признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО2, территориальный отдел опеки и попечительства.

В судебное заседание законный представитель ответчика, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны, от третьего лица ФИО2 судом получена телефонограмма, согласно содержанию которой не возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что является матерью ФИО5, с которым проживают по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истцы на удовлетворении заявленных требований настаивали, пояснили, что внук членом их семьи не является, проживет отдельно с родителями, является их членом семьи, по адресу регистрации никогда не проживал, его вещей там нет, препятствий проживать в данном помещении он не имеет, бремя содержания имущества его законные представители не несут, в связи с чем для реализации прав собственников на жилое помещение с целью его продажи просят признать ФИО5 утратившим право пользования принадлежащим им жилым помещением.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО7

В судебном заседании прокурор ФИО8 дала заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав истцов, пояснения свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статей 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 названной статьи Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В 1997 году в данной квартире зарегистрирован сын ФИО1

Решением Шкотовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ в квартире истцов без их согласия зарегистрирован внук ФИО5 

Согласно пояснениям истцов, регистрация ответчика в жилом помещении произведена по заявлению родителя ФИО1, зарегистрированного на тот момент в их помещении. ФИО5 их членом семьи не является, никогда с ними не проживал, отношения с ними не поддерживает, его родители с истцами не проживают, прав на квартиру не имеют. 

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтверждены пояснениями свидетеля ФИО7

Судом установлено, что ответчик проживает по адресу: 

<

адрес> со своими родителями. 

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истцы указывают, что ответчик зарегистрирован в их квартире без их согласия, в квартире никогда не проживал, членом семьи не является, проживает отдельно с родителями, отношения не поддерживают, вещей ответчика в квартире истцов нет, они не препятствуют ответчику проживать в данной квартире, бремя содержания жилого помещений законные представители ответчика не несут. 

Вместе с тем местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (часть 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). 

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав (часть 1 статьи 56, часть 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ). 

Из данных норм следует, что право несовершеннолетних детей на проживание производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста четырнадцати лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем. 

Право пользования жилым помещением граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регламентировано в статье 31 Жилищного кодекса РФ, где закреплено, что члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением. 

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснены положения статьи 31 Жилищного кодекса РФ с указанием, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. 

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суды при рассмотрении споров о признании несовершеннолетнего утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением устанавливают следующие обстоятельства: является ли ребенок членом семьи собственника помещения, имеются ли семейные отношения; проживал ли он когда-либо в данном жилом помещении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Как следует из пояснений истцов и подтверждено представленными в материалы дела документами, пояснениями свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, но за ним сохранена регистрация, членом семьи истцов ответчик не является, будучи родственником проживает отдельно, является членом другой семьи, общее хозяйство с истцами не ведет, никогда в квартире истцов не проживал.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку собственниками жилого помещения являются истцы, ответчик членами их семьи не является, проживают отдельно, общее хозяйство с истцами не ведет, соглашение о порядке пользования и проживания в жилом помещении с собственниками жилого помещения не заключалось, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует осуществлению истцами права пользования, владения и распоряжения принадлежащим им имуществом, в связи с чем исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, территориальный отдел опеки и попечительства по городскому округу Большой Камень о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федорова