Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2591/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, изменив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит определить порядок общения с сыном – ФИО7, 

<

дата> года рождения, следующим образом: еженедельно - каждую среду с 16:00 до 20:00 часов, еженедельно – каждую пятницу с 16:00 до 20:00 часов; предоставить истцу право каждую вторую неделю с 19:00 субботы по 19:00 воскресенья проводить время с сыном - ФИО8, 

<

дата> года рождения, по месту жительства истца: 

<

адрес>; предоставить истцу право ежегодно, в период летних каникул, проводить время с сыном - ФИО9, 

<

дата> года рождения, в течение одного месяца (согласно графику отпусков истца) по месту жительства истца. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ФИО2 28.01.2006 г. был зарегистрирован брак, от которого родился общий ребенок – ФИО10., 

<

дата> года рождения. С 29.02.2009 г. стороны общего хозяйства не ведут, семейные отношения между ними прекратились, соглашения об определении постоянного места проживания общего ребенка не заключали, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском. 

В судебное заседание истец ФИО1 явился, просил суд удовлетворить измененные исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО2 явилась, измененные исковые требования признала в полном объеме, поскольку согласна с порядком общения истца с сыном - ФИО11 

<

дата> года рождения, указанным в измененных исковых требованиях. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением и протоколом судебного заседания.

Представитель третьего лица - Министерства образования Московской области и Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Воскресенскому району - ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.32), в судебное заседание явилась, против удовлетворения измененных исковых требований не возражала.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание иска, выраженное ответчиком в её заявлении и занесенное в протокол судебного заседания, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком - удовлетворить.

Установить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним сыном – ФИО12, 

<

дата> года рождения:

- еженедельно - каждую среду с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут;

- еженедельно – каждую пятницу с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут; 

- предоставить ФИО1 право каждую вторую неделю с 19 часов 00 минут субботы по 19 часов 00 минут воскресенья проводить время с сыном - ФИО13, 

<

дата> года рождения, по месту жительства истца: 

<

адрес> 

- предоставить ФИО1 право ежегодно, в период летних каникул, проводить время с сыном - ФИО14 

<

дата> года рождения, в течение одного месяца (согласно графику отпусков истца) по месту жительства истца: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина