№ 5-217/2025

23RS0015-01-2025-002260-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 07 августа 2025 г.

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Суханова А.В. с участием, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 1, 

<

адрес>, Украинская ССР, паспорт РФ: №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ейский городской суд Краснодарского края из Отдела МВД России по Ейскому району поступил материал из которого следует что, ФИО1, совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 07:30 час., находясь в служебном автомобиле МВД России по адресу: 

<

адрес>, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. Далее, на пересечении 

<

адрес> открыл дверь служебного автомобиля и попытался скрыться, при задержании вёл себя агрессивно, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с правонарушением был согласен, о чем свидетельствуют его объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут ФИО1 был доставлен в помещение ОМВД России по Ейскому району.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признал, пояснил что в автомобиле ни каких противозаконных действий не совершал. 

Суд, проверив в полном объеме имеющиеся в деле материалы, установил, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ правильно, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.5 ч.1 ст.12 и п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах и предоставлено право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, оказывал сопротивление, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудниками возложенных на них служебных обязанностей. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом, порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, рапорта сотрудников полиции сомнений не вызывают.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. 

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено. 

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также влияние наказания на исправление нарушителя, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и все конкретные, значимые обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 1, 

<

адрес>, паспорт РФ: №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ 07:40 ч.

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ейского горсуда: А.В. Суханова