Дело № 2-7145/2024 

50RS0048-01-2024-007456-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Фещенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Проф-Стандарт», ФИО2 о солидарном взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Проф-Стандарт», ФИО2 о солидарном взыскании суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойки за просрочку в выплате процентов за пользование суммой займа, в размере 0,1% от просроченной суммы на день вынесения решения суда, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, в размере 0,1% от суммы займа на день вынесения решения суда, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что 

<

дата> г. между ФИО1 и ООО «Проф-Стандарт» при поручительстве ФИО2 был заключен договор займа 

<

№ обезличен>, в соответствии с которым истец передал ООО «Проф-Стандарт» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. Истец своевременно выполнил принятые на себя обязательства по договору и перечислил ООО «Проф-Стандарт» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. В настоящий момент ответчики ненадлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Проф-Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, но ответчики в судебное заседание не явились; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с положениями ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам.

При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Химкинского городского суда Московской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст.ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела судом установлено, что 

<

дата> г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «Проф-Стандарт» (заемщик), ФИО2 (поручитель) был заключен договор займа 

<

№ обезличен>.

Согласно п. 1.1. договора займа, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке, установленном договором и проценты за пользование займом согласно п. 2.3.2. договора и графика платежей.

Из п. 2.1. договора займа следует, что займодавец передает заемщику сумму займа в срок до 

<

дата> г.

В соответствии с п. 2.2. договора займа, за предоставление суммы займа начисляются проценты по ставке 32% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день возврата включительно. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 3.1. договора займа, исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством гражданина ФИО2 Поручитель, подписывая договор, принимает на себя все обязательства, указанные в договоре. Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед займодавцем. 

Из искового заявления следует, что ООО «Проф-Стандарт» осуществило выплату процентов за пользование суммой займа в общем размере 

<

данные изъяты> руб., после чего оплату больше не производил.

Также судом установлено, что ответчики, воспользовавшись заемными денежными средствами, свои обязательства по их возврату не выполнили, требование истца с просьбой о возврате денежных средств, было оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Ответчиками доказательств погашения задолженности по договору займа, либо иного его размера, суду не представлено.

Разрешая заявленные требования в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что стороной ответчиков не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение взятых на себя обязательств по возврату суммы долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 2.3.2. договора займа, проценты за пользование денежными средствами выплачиваются займодавцу в соответствии с графиком платежей, указанным в Приложении № 1 к договору. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства того, что принятые ими на себя обязательства по возврату долга, были исполнены надлежащим образом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела. 

Изучив расчет процентов, суд находит его обоснованным, поскольку сумма процентов рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с действующим законодательством. Ответчиками расчет процентов не оспаривался, свой расчет процентов в суд, стороной ответчиков, представлен не был.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца проценты в размере 241 280 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.5. договора займа, в случае нарушения заемщиком графика платежей и задержки выплаты процентов и/или возврата суммы займа на срок более чем на 10 календарных дней, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Учитывая изложенное, суд приходит выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, в размере 0,1% от суммы займа на день вынесения решения суда, за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из расчета 

<

данные изъяты> руб. ? 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>%. 

Также суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку в выплате процентов за пользование суммой займа, в размере 0,1% от просроченной суммы на день вынесения решения суда, полагает возможным взыскать с ответчиков неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из расчета:

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

<

данные изъяты>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

данные изъяты> ? 352 ? 0.1% 

<

данные изъяты> р. 

<

данные изъяты>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

данные изъяты> ? 321 ? 0.1% 

<

данные изъяты> р. 

<

данные изъяты>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

данные изъяты> ? 291 ? 0.1% 

<

данные изъяты> р. 

<

данные изъяты>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

данные изъяты> ? 260 ? 0.1% 

<

данные изъяты> р. 

<

данные изъяты>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

данные изъяты> ? 229 ? 0.1% 

<

данные изъяты> р. 

<

данные изъяты>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

данные изъяты> ? 200 ? 0.1% 

<

данные изъяты> р. 

<

данные изъяты>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

данные изъяты> ? 169 ? 0.1% 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> р. 

<

данные изъяты>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

данные изъяты> ? 139 ? 0.1% 

<

данные изъяты> р. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Проф-Стандарт», ФИО2 о солидарном взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Проф-Стандарт» (ИНН 

<

№ обезличен>), ФИО2, 

<

дата> года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за просрочку в выплате процентов за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2024 г. 

Судья Н.Н. Тягай